Salut,

HELP !
Hier apr?s midi j'ai fait mes premiers essais (en mode M) avec mon 20D et mon 17-85 et j'avoue avoir eu du mal... En gros 95% des photos que j'ai pris sont floues (lorsqu'on zoom dessus, on s'en rend vite compte).
Le vrai pb c'est le temps d'exposition. La plupart des temps d'expositions choisi sont au alentour de 1/40 avec un diaphrame de 5.6 (ouverture presque max).

Il ?tait environ 16h, journ?e ombrag?e.
Sensibilit? r?gl? sur 200 iso pour pouvoir atteindre des expositions correctes selon le posem?tre.

Au final, l'expo ?tait peut ?tre correcte, mais les temps de pose ?taient trop long pour ne pas avoir de flou sans tr?pied (enfin ?a c'est la conclusion ? laquelle je suis arriv? d'apr?s ce que j'ai pu lire un peu partout, le pire c'est que je le savais en prenant les photos).

Aurait-il fallu passer en 400 iso ? Ca me parait bizarre du 400 iso en pleine journ?e ? l'ext?rieur, non ?!. Aurait-il fallu avoir un objectif plus lumineux pour pouvoir avoir des temps de pose plus court ?
Pour prot?ger l'objectif, j'avois mont? mon filtre UV, ?tait-ce une b?tise avec ce type de temps ?
Cela vient-il de la journ?e qui ?tait trop peu ensoleil?e ? Faut-il un tr?pied pour ce type de journ?e ?

De la m?me fa?on, impossible de prendre la moindre photo rapide, les temps de pose de plus de 1/80 ?taient compl?tement sous expos?. J'ai m?me tent? de prendre une photo en 1600iso en 1/500 pour voir...

Voici quelques clich?s pour bien se rendre compte (fichiers JPG bruts). (pour info le chien ?tait immobile ? ces instants pr?cis)

ex 1 (2.55 Mo)
ex 2 (2.3 Mo)
ex 3 (2.95 Mo)
ex 4 (5.25 Mo)
ex 5 (5.43 Mo)