tele-objectifs(objectifs) pour 350D

[CHIRON]

slt ,nouveau membre et desirant aquerir un 350D pour faire de l 'astrophoto. je souhaite avoir quelques conseils pour l'achat d'objectifs en sachant que je compte faire de la photo en // et pas au foyer pour le moment .
je suis dejas inscrit sur ce site qui est tres bien et j'ai dejas eu des reponses mais je veux avoir plusieurs avis .
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/013463.html
merci de votre comprehension du fait que je soi novice dans la photo .
(et aussi je veux savoir si il y a un pas de vis sous le grip pour les trepieds)
merci encore :clown:

[LeCelte]

slt ,nouveau membre et desirant aquerir un 350D pour faire de l 'astrophoto. je souhaite avoir quelques conseils pour l'achat d'objectifs en sachant que je compte faire de la photo en // et pas au foyer pour le moment .
je suis dejas inscrit sur ce site qui est tres bien et j'ai dejas eu des reponses mais je veux avoir plusieurs avis .
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/013463.html
merci de votre comprehension du fait que je soi novice dans la photo .
(et aussi je veux savoir si il y a un pas de vis sous le grip pour les trepieds)
merci encore :clown:

Nouveau proprio d'un 350D moi aussi et ayant passé déjà bientot +15j à tenter de répondre aux mêmes questions que toi, je te propose mes conclusions :

1) L'objectif du kit 18-55 est finalement pas si mal que cela,en tout cas mieux que celui qui était livré avec le 300D.

2) Le complément idéal pour un petit budget est le Sigma 70-300 APO (150-200€ d'occas)

3) L'achat d'un 50mm 1.8 (100€) n'est pas à négliger pour les portraits d'intérieur sans flash

4) il existe un nouvel objectif Sigma 18-200 qui est pas mal plébicité et qui permet de couvrir un large "range" pour de la promenad/rando (300-400€).

Pour le momment, j'ai choisit les options 1 + 2 + 3, (2 et 3 sont en cours d'achat)

[cosinus]

(et aussi je veux savoir si il y a un pas de vis sous le grip pour les trepieds)
:clown:

Affirmatif le grip possede un pas de vis pour fixation trepied.
Tu peux acheter une rotule manfrotto avec la semelle pour accrochage rapide .
C'est vraiment pratique, rapide et sur (en tout cas c'est mieux que la vis classique)

[Enzik]

Salut !

Tu peux regarder sur ce type de site qui permettent de trouver des objectifs d'origine exotique (russe par exemple) à des tarifs plus que compétitifs et des focales non négligeable pour l'astro. Seul bémol, ils sont manuels.

[URL=http://www.rugift.com/photocameras/...r_canon_eos.htm]

Ces objectifs sont souvent cités sur les sites et forums d'astrologie.

Pour rechercher sur d'autre site, prends comme mot clé "ZENITAR"

Bonne recherche :thumbup:

@+


JCS

[CHIRON]

enzik merci pour le lien mais je parle pas un mot d'anglais :surprise: ,et un petit truc aussi je fait de l'astronomie et pas de l'astrologie mais y a pas de prob. :clap_1:
mais si non quel type d'objectif il me faudrai et quelle marques ?

[Roy]

enzik merci pour le lien mais je parle pas un mot d'anglais :surprise:

http://translate.google.com/translat...language_tools

[ekinox]

Salut .

... et pas de l'astrologie mais y a pas de prob. :clap_1:

Blaspheme ! haha !

mais si non quel type d'objectif il me faudrai et quelle marques ?

Tout dépend de ce que tu veux faire, comme toujours....(et des moyens, bien sur ....)

[CHIRON]

ekinox , c 'est pour faire de l'astrophotographie en ciel profond en parallele(le 350D poser sur le telescope) pour le cout ben la faut voir entre 200 et 300 € environ.
pour ce qui est du ciel profond ce sont les nebuleuses les galaxies des objest pas trop lumineus,certains gars utilisent du : sigma 70-300 apomacro II
canon 70-200
sigma 8 f4 ex( je sais pas ce que c.
pour le 70-200 j'ai vus ça: :http://www.rueducommerce.fr/Photo-Vi...ture-Canon.htm
ce lien aussi :
http://steph.ubaud.free.fr/index.php?lng=fr
pour ce qui est de la photo en parallele si vous savez pas de quoi je parle demander moi :angel_not
merci

[Enzik]

Aie pas la tête..... :bash:

Recherche aussi sur les objos "rubinar 1000 ou 500" ils sont souvent cités dans les sites astro (Rapport prix/performance imbattable.

@+

JCS

[CHIRON]

je suis en train de poser la question sur le site astrosurfpour voir si il y a des personnes qui utilisent ce type de matos .
mais vous , que penssez vous de ce type de materiel qui est ASTRORUBINAR ?
sur un 350D cela ce monte t-il ?je pense qu'il doit y avoir une bague d'adaptation.
merci de me guider pour des objectifs.

[ekinox]

Salut !
Je ne connais malheureusement pas trop les objo d'aujourd'hui, mais bien sur il vaut mieux des longues focales/très ouverts
(bcp d'objets étant petits et peu lumineux), de préf fixes (quoique aujourd'hui la qualité est bien meilleure) ,
et apo.(selon le budget..)Le 70/300 devrait convenir pour un début, bon et pas cher.Mais chacun a son opinion.

Un peu de lecture pour les débutants (pour argentiques,mais bon...):

http://www.astro-cab.be/pagespassive...ioschinazi.htm

Et le pourquoi des photos au foyer (prises de vues bcp plus techniques mais pas mal de EOS)
Visibles par tous pour le plaisir des yeux , section Astrophotos

http://www.groupeastronomiespa.be/astro.htm

Pour les Rubinar j'ai jamais essayé mais tu peux aller voir ici pour te faire une idée,
mais c'est pas en français,les images devraient suffire (pas toutes numeriques...):

http://thynek.wz.cz/deepsky.htm
http://astro.sci.muni.cz/fotogalerie...e=slunce&id=35
http://www.mujweb.cz/www/thynek/komety.htm
http://www.ocupado.de/en/indexmain.html

Il y en a beaucoup d'autres ! Parfois il faut oser remonter dans le temps

Essaye de te faire préter des objos, si tu connais qq'un ou mieux inscris toi dans un club astro prés de chez toi .c'est ce que j'ai fait à mes débuts, çà vaut le coup.
Bonne chance et bon courage, tes efforts seront récompensés ;-)

[CHIRON]

ok donc apres un peut de temps de reflexion et de doute j'ai trouver mon bonheu :clap: r ,dites moi votre avis :

CANON EF 70/200mm f/2.8L USM
ET
EF 300mm f/4L USM qui est pas donner, par contre une question sur ce dernier,existe-il en f/2.8 ?
si oui donnez moi le site merci :thumbup:

[Fred08]

ok donc apres un peut de temps de reflexion et de doute j'ai trouver mon bonheu :clap: r ,dites moi votre avis :

CANON EF 70/200mm f/2.8L USM
ET
EF 300mm f/4L USM qui est pas donner, par contre une question sur ce dernier,existe-il en f/2.8 ?
si oui donnez moi le site merci :thumbup:

Oui le 300mm 2.8 existe et est tu t'en doutes...redoutable d'efficacité ! Domino en vend un. J'ai vu ça dans la rubrique "petites annonces"

[CHIRON]

slt merci je suis allé voir mais il ne vend que sur PARIS et je suis dans le sud ouest
maintenant si il y a des personnes qui souhaitent me vendre un 70/200 F2.8 L USM en CANON et un300mm F/2.8 L USM de meme marque en bon etat pour mon 350 D allez-y faites des offres.
merci :goodluck:

[CHIRON]

bon sang de bon soir !!! :ranting2: je trouve pas le 300 f/4L USM je le trouve que avec le IS que je veut pas (pas d'interet sur un telescope )
y a t-il un lien sur ce modele que je veux ?

[IXUS_v3]

Ok je ne connais pas grand chose à astronomie
mais je voudrais bien savoir comment prendre des photos
en utilisant , pour essayer dans un premier temps le téléscope de mon fils
comment adapter le 350D sur l'oculaire etc etc et ainsi de suite
merci de vos lumières
Franck
:clap_1:

[CHIRON]

ben tout depend de ce que tu veux faire ,du parallele // ou du foyer ?
si tu sais pas ce que c'est :le // c'est l'appareil avec un objectif visse posé sur la lunette avec un suport prevus à cet effet .
le foyer c'est le telescope ou lunette qui te sert d'objo. ,tu visse l'appareil avec une bague prevus aussi à cet effet ,donc qui s'adapte et voila, mais pour des renseignements plus specifique vas voir là :
http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/Ultimate.cgi
ils donnent de bon conseils, voili voilou a+ et bon ciel :goodluck:

[Xerox]

Bonjour,

Je m'apprete à m'équiper d'un canon 350d ... voir 400d si on me dit que la différence de prix (150€) est largement justifié par rapport à ce qu'il apporte en plus... sachant que l'ecran m'indiffère tout comme l'antipoussiere.

Donc, pour accompagner mon 350d (que j'ai vu à 550€ nu et neuf), je comptais prendre 2 objectifs : un standard/grand angle et un teleobjectif.

En regardant un peu les commentaires sur ce qui existe et compte-tenu de mon budget 1200€ environ (appareil compris), j'ai repéré les objectifs suivants :

* SIGMA AF 70-300mm f/4-5,6 II APO MACRO SUPER
* CANON EF 75-300mm f/4-5,6 III USM

* CANON EF 28-105mm f/3,5-4,5 II USM
* TAMRON SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO

Qu'en pensez-vous sachant que comme tout le monde, je souhaite faire un peu de paysage, un peu de portrait, un peu de macro, un peu de sportif ?

J'ai vu qu'il y avait egalement des 18-200, est-ce que c'est non recommandé ?

Merci d'avance pour vos conseils.

[PhB]

Sois le bienvenu !

Le 400D a des atouts réels : gd ACL, 9 AF, etc. (10MPx pour ceux qui en ont besoin), mais entre les 2, j'opterais pour un 350D histoire de sauvegarder 2 choses :
- mon budget pour les objos ;
- mon espace de stockage : 8MPx = 128 photos (en théorie) par Go, alors que 10MPx = 100 photos par Go.

Perso, je trouve qu'un 18-200 pour commencer est plus judicieux qu'acheter dès maintenant un 70-x00. Non que les 70-xxx soient pas bons, mais leur achat doit répondre à un besoin : tu dis' un petit peu de ceci', etc. J'en déduis que tu n'es pas certain de tes sujets préférés, et surtout majoritaires.


Partant de là, je partirais ainsi :
- 18-200 générique (pas cher et pas "top max"), dont le ppal avantage est de pouvoir explorer ses besoins de 18 à 200mm à moindre prix. Après 500 ou 1000 clcihés, un coup d'Exposure Plot (gratuit) et hop on connait ses focales les plus utiles (et % à telle ou telle ouverture) ;
- pdt ce tps, mon budget se fait tranquilou, et je sais en prime de quoi j'ai besoin : grand angle ? Télé ? Portrait ? Intérieur ? Sports rapides ? etc. Ensuite on peut facilement classer les critères importants : gde ouverture ? quelle plage focale ? quel poids max ?, etc. On peut ensuite regarder un 17-50 pour son f2.8 constant, complété d'un 100 macro, d'un 50mm f1.4 et d'un 300mm fixe. Ce ne sont que des exemples, mais au final on utilise bcp mieux son budget, et qu'il y ait des trous entre chq, on s'en fout.

P.ex., un portraitiste cherchera un 50mm f1.4, un "amateur de F1" un 100-400IS, un "animalier" un 300mm f2.8 et ainsi de suite. Tout le monde ne trouve pas son bonheur avec un 70-xxx.

Maintenant, ds ta liste, le 28-75 est réputé, f2.8 constant pratique (pdc etc.). Si tu veux du GA, le 28-105 te fait perdre des degrés importants (20 je crois, entre 44 et 64 couverts), et les 70-xxx que tu regardes ouvrent à f4 à 70mm. Or, ns entrons ds les jours courts, ce qui peut se traduire par 'stand photo fermé' à partir de 16h ...

[nogaro]

Tu peux aussi penser à l'occasion, le 70 300 Sigma se trouve beaucoup d'occasion (je vais bientôt vendre le mien) et tu peux ainsi économiser un peu...