Teintes affreuses sur eos 400

[gparedes]

Ben, moi je suis pas experts. Voila une partie de ce qui est écrit et des photos de démo sont jointes.

Je cite :

Il existe donc une valeur de diaphragme au-delà de laquelle la qualité
de l’image chute irrémédiablement. Sur un appareil numérique,
cette valeur limite est dictée par les caractéristiques du capteur et par
la taille réelle de chaque photosite. En effet, il faut un minimum de
deux photosites jointifs pour restituer un détail, un point noir sur un
fond blanc par exemple. Pour que la diffraction ne soit pas visible
sur l’image, le diamètre du disque de Airy (ou de la tache)
doit donc être inférieur à la taille de deux photosites. Au-delà,
la diffraction est sensible et la netteté décroît fortement.

Le 40D utilise un capteur de 3 8882 592 pixels effectifs
(plus exactement de photosites, mais ici à chaque photosite
correspond un pixel) régulièrement disposés sur une surface
de 14,822,2 mm. Chaque photosite est donc assimilable
à un carré de 5,7 microns de côté. Pour que la diffraction
ne soit pas perceptible, le diamètre de la tache doit ainsi être
inférieur à 11,4 microns. En lumière solaire visible (en n’utilisant,
pour simplifier les calculs, que la longueur d’onde correspondant
au pic de sensibilité de l’oeil humain dans le
domaine du vert), les calculs montrent qu’à un diaphragme
de f/16, le diamètre du disque de Airy est de 10,9 microns,
et qu’à f/22 il est de 15,0 microns, il dépasse donc les
11,4 microns admis.
Avec le 40D, on évitera donc autant que possible de diaphragmer
au-delà de f/11 (à la fois par précaution et pour
tenir compte des variations relatives aux différentes longueurs
d’onde de la lumière visible). Ceci est regrettable en macro,
en paysage ou lorsqu’on veut obtenir la meilleure profondeur
de champ possible mais, moyennant cette précaution, on préserve
une qualité d’image et une netteté des détails optimales.
De plus, certaines poussières à la surface du capteur pourront
passer inaperçues à f/11 alors qu’elles auraient été
visibles à f/32. Enfin, n’oubliez pas que pour obtenir des
durées d’exposition particulièrement longues, on peut parfaitement
se contenter de fermer son diaphragme à f/11 et utiliser
des filtres gris neutre pour réduire la quantité de lumière
atteignant le capteur

Voila.

Tu parles peut être de la même chose mais l'objectif n'est pas cité pour ces calculs.

A+

Philippe

Lit ceci : la diffraction, s'en soucier ou pas ?

Comme tu y verra le F11 est loin d'être la limite imposé. Il parle du phénomène.

Si la diffraction était lié qu'à l'apn tous les objos et focales auraient le même pb et toujours à la même ouverture.

Comme tu verra dans la pratique les F13/F16 ne posent aucun pb et certains vont même plus loin, et la quailité des verres par lequel la lumière passe est importante car la déviation sera peut être amplifié par une qualité de verre merdique

En tout cas le conseil de ne pas dépasser le F11 est à mon avis à ne pas suivre et bien des personnes te montreront ici des photos qui sans être à F22 sont bien au dessus des F11 préconisé, mais au pire fait tes propres test et juge par toi même

++

[geo18]

Tes photos sont en résolution tres faible, jéspere quelles sont en HQ sur ton boitier