Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: difference f2.8 / f4 ?
-
11/02/2013, 20h35 #1
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
difference f2.8 / f4 ?
Bonsoir,
je me demandais quel était vraiment la différence au niveau précision de l'AF lorsque l'on utilise un objectif ouvrant à f2.8 en comparaison d'un n'ouvrant "qu'à" f4. Je parle surtout de la précision des collimateurs croisés par rapport aux normaux.
Sur mon 7D, à quel point est-ce que je gagnerai en précision en y montant un objo 70-200 f2.8 par rapport à mon 70-200 f4 actuel?
Je fais abstraction complète de la qualité optique des objectifs, c'est uniquement la précision/réactivité des collimateurs croisés qui m’intéresse
Merci d'avance d’éclairer ma lanterne
-
11/02/2013, 21h27 #2
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Sur mon 7D, à quel point est-ce que je gagnerai en précision en y montant un objo 70-200 f2.8 par rapport à mon 70-200 f4 actuel?
Sur le 7, ma tablette me dit qu'ils sont tous croisés jusqu'a 5.6 et qu'une optique a 2.8 n'impacte que le central qui passe en haute precision.
Bref, tout depend de ton optique, des conditions de pdv, de ce que tu veux faire .....
-
12/02/2013, 10h10 #3
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
L'efficacité de l'AF est directement proportionnelle à l'ouverture réelle de l'objectif.
Plus il y a de lumière qui entre jusqu'au capteur mieux l'appareil réagira.
D'où la limite de l'AF à 5,6 qui est portée maintenant à f8 sur des appareils tous récents.
En basse, lumière, l'effet est encore amplifié.
Cela dit, il y a tellement de paramètres qui régissent l'AF, le contraste du sujet, le détail, la couleur, la proximité, etc. qu'une différence d'un cran de diaph n'a qu'une incidence relative.
-
12/02/2013, 12h19 #4
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Plus il y a de lumière qui entre jusqu'au capteur mieux l'appareil réagira.
Pour le f/8 quasiment tout les 1d le faisaient jusqu'a present sur le central uniquement et encore plus ou moins efficacement, il n'y a que sur le dx et le 5d3 qu'ils l'avaient supprimé puis remis suite a des raleries d'utilisateurs.
-
12/02/2013, 12h43 #5
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 148
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Il y a aussi 1000 euros de différence :-))
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference 28-135 et 17-85?
Par Ugooo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 23/07/2010, 22h18 -
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 18h27 -
Difference ?
Par Damien57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 19/12/2009, 15h02 -
difference 20D Vs 30D
Par oggy dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 11Dernier message: 28/05/2006, 14h32