Talon d'Achille du 1D MkIII...

[kodec-art]

Lu,

Le talon d'achile ? Pourquoi se serait le talon d'achile d'un boîtier d'avoir quelque chose qui pour moi n'a rien avoir avec de la photo. Si on veut une caméra on achète une caméra et si on veut shooter des photos on achète un appareil photo
On sait très bien qu'un live view n'est pas utilisable tout le temps, il peut être adapté à certaines prises de vue mais le sera jamais pour toutes, car il y aura toujours une réactivité en passant par l'écran qui sera moindre qu'optiquement. Même si je devais avoir un Mark III je ne pense pas que ce mode me servira souvent, il est peut être là pour que ceux qui sont habitués à un Bridge puisse faire le pas vers un reflex et qui puisse le faire avec un boîtier chère et pro mais qui ne devrait pas à mon avis remplacer le viseur et qui ne le fait pas aujourd'hui

Pour la vidéo, je dirais, pour dépanner pourquoi pas, on s'amuse à faire une petite vidéo occasionnelle, là encore on fait ce qu'un bridge sait faire, mais on ne le fera pas aussi bien qu'avec une caméra dédié, alors qu'on ait cela OK, pourquoi pas, mais de là à dire que se serait le talon d'achile de ne pas avoir un "gadget" que tout les utilisateurs de reflex d'hier et d'aujourd'hui on pu parfaitement s'en passer depuis, ne fera pas changer la donne

Achetons les "outils" pour ce qu'il sont sensé faire à la base, les petits "plus" qu'on peut lui apposer ne doivent pas faire oublier quel est leur vocation première, il ne faut pas arriver dans les extrêmes comme la téléphonie mobile où bientôt ils risquent de finir par oublier d'ajouter l'option "téléphone"

++

Non mais là je suis à 200% avec toi, justement dans la discussion sur la vidéo pour les boitiers pro je disais exactement comme toi, que j'avais acheté un reflex pour faire des photos, que j'avais pris un appareil dédié pour ça!

Et dans la même discussion Silver Dot parlait d'un petit détail sur le mark III et qui avait toute son importance et que c'était son talon d'Achile.
Et pour ne pas poluer la discussion précédente j'ai décidé d'ouvrir ce sujet, puisque Silver Dot le proposait a ceux qui serait intéressé dans savoir plus.

Et je le répète pour moi la vidéo je suis contre pour tous les boitiers.A la rigueur toléré sur le 1000D pour "attiré" les possésseurs de bridge.

Ou alors comme le suggère Canon Passion, que la révolution des AF passera par la vidéo, et là je veux savoir comment et est ce une obligation...ne peux t'on pas avoir d'autres alternatives pour améliorer la sensibilité des AF?

Car dans cette course au marketing j'ai bien peur (et ça je le dis depuis le premier live view) qu'un jour "visée reflex" ne voudra plus rien dire car on regardera tous à travers un écran, façon bridge

[kodec-art]

Alors je suis d'accord avec vous deux

J'aime pas cet effet de mode...

Silver Dot, j'attend ton complément d'infos sans problème...faut quand même avouer que c'est une sacré machnine ces boitiers!

Quand je pense à tout ce que ça fait et parfois à 1/8000s à 5 images par secondes...bel mécanique

[Frigobox]

Un talon d'achile au MK III

bon en gros ...

la cage reflex n'est pas la même que la FABULEUSE cage de l'EOS 1V
l'AF à été repensé... pas de bol ça a foiré
les 10 I/s c'était présomptueux et l'AF n'arrive pas à suivre la cadence moteur
le live-view demande un 2e moteur de réarmement du miroir ou je sais pas quoi et qui dit 2 moteurs dit 2 x plus de panne et les techniciens du SAV sont donc débordés :p

ah oui ... le mark III est aussi en composant plastique ... pour faire plus léger

rhalàlà pauvre mark III ... un boîtier mort né .... (pourtant la qualité d'image est surprenante )

[silver_dot]

ben non, l'AF n'a pas été repensé

à vouloir aller si vite à conclure, on tombe à côté de la plaque, et rater l'essentiel

il y a bien plus intéressant que ce raccourci à voir et à comprendre

j'avais demandé un petit break de quelques jours

nous allons donc considérer que le topic est mort, et demander aux modos de l'effacer

affaire classée, je renonce à poursuivre ce sujet

[philippe_w]

techniquement, parlons peu, mais bien.....:

par rapport à ces modification live view, et ce que cela n'apporterait pas du positif aussi :

- est-ce que le live view n'empèche pas le front/back focus (hors vitesse réactivité,et tout ça.....),... n'est ce pas au moins un avantage ( avantage qui disparait s'il l'AF classique n'a pas ce défaut, ou bien si le front/back focus est du au boitier ou à la communication avec celui-ci...)

- pourrais-t-on avoir un système de calibrage de l'AF normal par le live view...( attention au probléme de communication dans ce cas...)

voila pour une reflexion tardive...