taille pixels du capteur et ses incidences sur la luminosité

[rico7578]

Pas forcement, si la technologie permet de ne pas dégrader la qualité tout en augmentant la défintion, il n'est pas dit que de baisse la définition aurait un gain vraiment significatif sur la qualité d'image

ben si pourtant, c'est de la physique ni plus ni moins
plus ton capteur est grand, plus il capte de lumière (photons) et plus le signal électrique généré derrière est propre et a moins besoin d'être amplifié notamment

cela améliore le bruit et la dynamique
jette un oeil pages 5-6 de ce document Canon qui explique un peu le phénomène :
http://www.usa.canon.com/uploadedima...on_CMOS_WP.pdf

Ok ensuite derrière tout cela se rajoute diverses technologies d'amélioration de la qualité d'image (algorithmes traitement d'image, réseau microlentilles... etc) qui font qu'un appareil récent a de meilleures perfs qu'un appareil plus ancien, mais il n'empêche que la qualité d'image sur un appareil récent serait encore "meilleure" (à part pour ceux qui ne jurent que par le 100 ISO et tirage en 1m de large, ok !) avec de gros photosites.

ex : D300, D700, technos quasi de même génération mais les gros photosites du D700 lui donne une meilleure qualité d'image, bon ok exemple un peu biaisé car pas mêmes taille de capteur, mais de toutes façons il n'existe chez aucun fabricant ayant sorti 2 appareils identiques avec juste un nb de mégapixels différents, donc les râleurs pourront toujours trouver à y redire sur ce genre de comparaisons...