Taille fichier jpeg issu d'un raw !

[FZeder]

Je suis un peu daccord avec Kamioon, evidement si on enleve du "bruit" la photo s'allege... ya qu'a voir avec un denoiser (neatimage ou autre) c'est flagrant (quoique ca depende du traitement infligé et de la photo de depart evidement).

Mais il faut tenter de comparer ce qui est comparable : as tu fais le traitement d'un raw dans ton logiciel SANS traiter le bruit, afin d'etre comparable à un traitement sous Lightroom ou autre (là aussi sans traiter le bruit) ? A mon avis on doit arriver quasiement aux memes poids non ?

Par contre, sans etre un fin connaisseur, je ferai qd meme plus confiance à un logiciel "dedié" au traitement du bruit (comme Neatimage au hasard) pour realiser cette operation. Ce qui m'amene une question (un peu hors sujet il est vrai) :

-le traitement anti bruit sur un raw est il plus "efficace" qu'un traitement anti bruit du jpeg issu de ce meme fichier raw ? (autrement dit, a quelle etape du "developpement" est il plus judicieux de traiter le bruit eventuel d'un cliché pris en raw selon vous - et pourquoi ?

[kamioon]

Un fichier raw, donc brut, est très "soft", adouci par le filtre anti-aliasing qui est installé devant le capteur. Ce filtre réduit les fausses couleurs et les moirés mais également la netteté.
Pour compenser ce phénomène, le digic accentue l'image mais après avoir réduit le bruit afin de ne pas l'accentuer dans le fichier jpg.

Donc dans la même logique, il vaut mieux d'abord effectuer un traitement anti-bruit sur le raw avant d'appliquer l'accentuation de la conversion en jpg.
A titre d'info, si tu appliques une netteté 0 tu as l'aspect de l'image raw initiale.

C'est ce qui différencie DxO d'autres dérawtiseurs. Celui-ci affiche l'image raw avant traitement sans appliquation de netteté contrairement à DPP, par exemple, qui applique les paramêtres définis dans le réglage du boitier dont la netteté .

[FZeder]

Un fichier raw, donc brut, est très "soft", adouci par le filtre anti-aliasing qui est installé devant le capteur. Ce filtre réduit les fausses couleurs et les moirés mais également la netteté.
Pour compenser ce phénomène, le digic accentue l'image mais après avoir réduit le bruit afin de ne pas l'accentuer dans le fichier jpg.

Donc dans la même logique, il vaut mieux d'abord effectuer un traitement anti-bruit sur le raw avant d'appliquer l'accentuation de la conversion en jpg.
A titre d'info, si tu appliques une netteté 0 tu as l'aspect de l'image raw initiale.

C'est ce qui différencie DxO d'autres dérawtiseurs. Celui-ci affiche l'image raw avant traitement sans appliquation de netteté contrairement à DPP, par exemple, qui applique les paramêtres définis dans le réglage du boitier dont la netteté .

Merci pour ces infos amigo
Par contre reste a savoir si la qualité du traitement antibruit de nos derawtisers est aussi bonne que celle d'un logiciel dedié a cette operation (comme Neatimage par ex.) ?