Taille fichier jpeg issu d'un raw !

[kamioon]

Pas chez moi. Ils ne sont pas loin du double parfois. Tout ça dépend du traitement demandé....

Non, cela varie assez peu en fonction du traitement.
Je pense que cela vient d'avantage du capteur d'un 350D beaucoup plus bruité comparativement à celui d'un 1D et peut-être que le codage de DxO pour un 350D est "moins performant" que la version pro ?

De toutes façons, un fichier jpg est codé en 8 bit. Il contient donc moins d'informations qu'un raw et à une taille d'image donnée à compression minimum (10) égale, une différence de poids entre deux fichiers photos jpg du simple au double ne peut venir que des micro-détails, dont essentiellement ... du bruit !