taille fichier

[phobee21]

bonsoir à tous,
voilà ma question,avec mon 350 D quand je prends en jpeg mes photos font entre 2.87 +/- 3 mo; quand je prend en raw et après passage sur dpp , et après compression en les enregistrants, elles font entre 5 et 5.50 mo.
donc si je suis en raw et après conversion j'ai plus de détails vu que la photo fait pratiquement le double en mo vrai ou faux ?

comme j'imprime mes plus belles photos en a4 je pense avoir interet à prendre en raw vrai ou faux ?

voilà mes questions par avance merci pour vos réponses
jp

[jeangab]

le raw permet seulement de reprendre plus finement les photos en post traitement, il ne garde pas vraiment plus de détails (bien que ce point puisse être discuté, car la compression jpeg détériore l'image), mais surtout, plus d'information sur la luminosité.
si on ne retraite pas ses photos, le jpeg est suffisant dans la majorité des cas.
le fait que tes fichiers soit plus gros est certainement dut a un taux de compression différent (sous réserve que tes photos soit identiques, la taille variant en fonction des détails présent sur la photo, que se soit en raw ou en jpeg), une photo plus grosse en poids presente plus de détails, mais ce n'est pas forcement visible sans une bonne loupe....

[phobee21]

merci jeangab,
effectivement en imprimant deux photos pratiquement identiques, prise sur pied une en jpeg et l'autre en raw, je n'ai rien vu comme différence à l'impression A4.mais néanmoins je continu depuis peu le raw car avec DPP, j'arrive à un bon résultat (pour moi)
merci à plus