«*Tache*» bleu dans les photos

[SRT100]

et pourtant ...
C'est le meme principe que l'impact d'une source lumineuse ponctuelle et une source lumineuse etendue sur les ombres d'un objet.
Plus ta source est grande plus les ombres s'estompent, a contrario deviennent dures ( a meme distance, on va pas faire entrer d'angle solide ce n'est pas le propos)

Ici, plus tu fermes plus tu as un entree lumineuse ponctuelle. Plus elle est ponctuelle plus les objets qui sont places entre le diaphragme et la surface du capteur auront une ombre intense.
Plus ton objet sera pres du capteur plus l'ombre se verra.
Ce qui fait que les poussieres du 17-55 ne se verront pas car a qq centimetres du capteur, mais que celle qui sont placees a la surface du capteur, enfin du capteur , a la surface du filtre passe haut anti aliasing... (ce qui laisse une bonne distance du capteur d'une centaine de microns) seront elles visibles sur un fond uniforme

Oui, bien sûr, mais on voit clairement que la tache n'est pas nette.
S'il s'agissait d'un ou plusieurs pixels morts, la tache serait nette.
C'est pourquoi je dis que le diaph n'a pas vraiment d'importance ici. La tache serait un peu plus ou un peu moins nette mais ça ne changerait pas le problème.
On perçoit très bien une tache sombre entourée d'un halo plus clair. La question est de savoir si le halo clair est "fabriqué" par l'accentuation de l'image.

Tout ça ne donne en tout cas pas d'informations sur la nature de la tache. Goutte de liquide, poussière, grain de matière, pollen...

Quant au remappage, il y a quand même pratiquement 20 pixels impactés, ça me semble beaucoup, à moins que la vue que nous ayons ne soit pas une copie du fichier photo... pourquoi ce quadrillage noir? Une copie d'écran du live view?

[hoppsuisse24]

https://www.casimages.com/i/190125090501110394.png.html

Alors voici une capture d'écran. car avant j'avait fais effectivement une photo de l'écran...oups.

A gauche le RAW brut et à droite la version Post traitée.

Et le fichier brut en entier sans post traitement.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 500mm | 1/500s | f/5 | ISO 640

Une autre version...

19/04/zlu1.jpg - Visionneuse Zupimages

[hoppsuisse24]

Voilà ce que ça donne aussi sur une impression avec une autre photo.

[elnunu]

il y a quand même pratiquement 20 pixels impactés

Effectivement, avec seul le central noir !

[SRT100]

C'est bien une pétouille comme je pensais dès le départ.

Les solutions dans l'ordre décroissant de pertinence:
- Nettoyage du capteur;
- remappage;
- retouche en post-traitement.

[hoppsuisse24]

C'est bien une pétouille comme je pensais dès le départ.

Les solutions dans l'ordre décroissant de pertinence:
- Nettoyage du capteur;
- remappage;
- retouche en post-traitement.

Je vais déjà procéder à tout ça. Ça peu revenir...?

Vu que l’appareil est encore sous garantie. Ça peu être aussi une solution aussi? Plus sûr pour le long termes...

[hoppsuisse24]

C'est bien une pétouille comme je pensais dès le départ.

Les solutions dans l'ordre décroissant de pertinence:
- Nettoyage du capteur;
- remappage;
- retouche en post-traitement.

Re, en fait après réflexion, qu’entend tu par «*pétouille*»

Merci...

[SRT100]

Re, en fait après réflexion, qu’entend tu par «*pétouille*»...

Un terme employé par les anciens de l'argentique, lorsque les poussières étaient présentes partout, sur la pellicule surtout après le séchage. Mais aussi sur les diapositives à la projection.

Je crois qu'aujourd'hui, personne ne supporterait plus une projection de dias sur écran tellement les crasses sont apparentes.

C'est un peu l'objet de ce fil. Il y a quelques années, personne n'aurait posé la question pour un si petit détail.
J'ai un copain qui a chié une pendule lorsqu'il a vu un pixel mort sur son écran Apple. Il s'est fait remballer par Apple qui ne prenait en considération les plaintes qu'à partir de 3 pixels morts, vous voyez le genre?

A une époque, la repique était une technique employée par tous les photographes. Il s'agissait d'appliquer avec un pinceau très fin, de petites taches de gouache grise, noire, blanche sur les photos N/B.
Aujourd'hui, c'est le tampon Photoshop...

[hoppsuisse24]

Un terme employé par les anciens de l'argentique, lorsque les poussières étaient présentes partout, sur la pellicule surtout après le séchage. Mais aussi sur les diapositives à la projection.

Je crois qu'aujourd'hui, personne ne supporterait plus une projection de dias sur écran tellement les crasses sont apparentes.

C'est un peu l'objet de ce fil. Il y a quelques années, personne n'aurait posé la question pour un si petit détail.
J'ai un copain qui a chié une pendule lorsqu'il a vu un pixel mort sur son écran Apple. Il s'est fait remballer par Apple qui ne prenait en considération les plaintes qu'à partir de 3 pixels morts, vous voyez le genre?

A une époque, la repique était une technique employée par tous les photographes. Il s'agissait d'appliquer avec un pinceau très fin, de petites taches de gouache grise, noire, blanche sur les photos N/B.
Aujourd'hui, c'est le tampon Photoshop...

Merci des explications...

[BZHades]

Pour moi, l'image de la chevêche me conforte dans mon idée : un photosite du capteur qui est décédé... (on fait le jeu du "devinez quel oiseau c'est" ? )

Il me semble qu'un remappage est faisable pour que le capteur ignore ce pixel et le reconstruise à partir des photosites avoisinantsà

[SMASHY]

Attention, si c'est sur ton 5DMKIV, le nettoyage du capteur par tes soins est plus que déconseillé.
Avec le 7DII, je ne sais pas.

[SRT100]

Attention, si c'est sur ton 5DMKIV, le nettoyage du capteur par tes soins est plus que déconseillé.
Avec le 7DII, je ne sais pas.

Je commencerais par un bon coup de soufflette. Avec précaution, bien sûr et capteur tourné vers le bas.

[Phi19]

Depuis il est peut être passé chez canon

[hoppsuisse24]

Je suis en train de voir avec Canon pour passer par eux. Avec le compte CPS. Mais son pas pressé ces oiseaux la...

[clo1467]

Si ton boitier est récent: pourquoi pas: faire jouer la garantie....sinon ton assurance personnelle ou familiale devrait jouer....mais tout d'abord je prendrais contact avec un magasin Canon....pour conseil et devis....
Bon courage...

[hoppsuisse24]

Si ton boitier est récent: pourquoi pas: faire jouer la garantie....sinon ton assurance personnelle ou familiale devrait jouer....mais tout d'abord je prendrais contact avec un magasin Canon....pour conseil et devis....
Bon courage...

Il n’est plus sous garantie malheureusement...
Je contact le CPS pour voir.

[SRT100]

Si ton boitier est récent: pourquoi pas: faire jouer la garantie....sinon ton assurance personnelle ou familiale devrait jouer....mais tout d'abord je prendrais contact avec un magasin Canon....pour conseil et devis....
Bon courage...

Si c'est une poussière, tu peux toujours te brosser. Canon n'interviendra pas. Et si il n'y a pas suffisamment de pixels morts, non plus.

De toute façon, s'il n'est plus sous garantie... En Belgique, la garantie consommateur, c'est 2 ans légalement et obligatoirement.

[hoppsuisse24]

Si c'est une poussière, tu peux toujours te brosser. Canon n'interviendra pas. Et si il n'y a pas suffisamment de pixels morts, non plus.

De toute façon, s'il n'est plus sous garantie... En Belgique, la garantie consommateur, c'est 2 ans légalement et obligatoirement.

En suisse aussi. Mais ça fait plus que 2 ans de tout façon. Un retour nettoyage ne lui fera pas de mal et je verrais après...

[SMASHY]

...sinon ton assurance personnelle ou familiale devrait jouer....

Je ne comprends pas. Tu peux nous expliquer ?

[clo1467]

Ok: dans les assurances qui sont prises par les familles il y a une clause pour les biens possédés...donc normalement ton appareil photo en fait partie....Il faut juste que tu prennes contact avec eux et qu'ils évaluent le "préjudice"....

Celà me surprendrait si tu n'étais pas assuré....(c'est peut_être madame qui s'en occupe..)