Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

Vue hybride

  1. #1
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm

    Par défaut

    Lu,

    J'ajouterais à cette synthèse que tous les IS dans une même marque ne se valent pas, puisque les IS d'anciennes gênérations auront une efficacité moindre que les nouvelles.

    Ainsi on pourra par exemple à photographe égale espèrer du 1/50 nette avec un 600 F4 là ou on y arrivera difficilement avec un 75-300 IS (celui d'avant l'actuel 70-300IS) Certes vu le prix de ces objos cela parait normal, mais un 70-200 F4 IS par exemple par sa génération va se comporter mieux que le 70-200 F2.8 IS plus ancien, préuve qu'en plus cette téchnologie évolue en bien, certes gentillement mais sûrement, l'expérience dans le domaine compte et on gagne quelques dixièmes/centièmes ce qui est toujours cela de gagné

    ++

  2. #2
    Membre Avatar de danielhphoto
    Inscription
    novembre 2004
    Localisation
    Québec, Canada
    Âge
    77
    Messages
    1 335
    Boîtier
    Canon EOS 50D
    Objectif(s)
    Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580

    Par défaut

    Citation Envoyé par gparedes Voir le message
    Lu,

    J'ajouterais à cette synthèse que tous les IS dans une même marque ne se valent pas, puisque les IS d'anciennes gênérations auront une efficacité moindre que les nouvelles.

    Ainsi on pourra par exemple à photographe égale espèrer du 1/50 nette avec un 600 F4 là ou on y arrivera difficilement avec un 75-300 IS (celui d'avant l'actuel 70-300IS) Certes vu le prix de ces objos cela parait normal, mais un 70-200 F4 IS par exemple par sa génération va se comporter mieux que le 70-200 F2.8 IS plus ancien, préuve qu'en plus cette téchnologie évolue en bien, certes gentillement mais sûrement, l'expérience dans le domaine compte et on gagne quelques dixièmes/centièmes ce qui est toujours cela de gagné

    ++
    Le 600F4 a avantage à être bien stabilisé; avec son poids, à moins d'avoir le physique de Shwarzenneger, la tremblotte guette le photographe assez rapidement.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    ANNECY
    Âge
    81
    Messages
    5 595
    Boîtier
    EOS D
    Objectif(s)
    trop et pas assez ! ! !

    Par défaut

    Citation Envoyé par danielhphoto Voir le message
    Le 600F4 a avantage à être bien stabilisé; avec son poids, à moins d'avoir le physique de Shwarzenneger, la tremblotte guette le photographe assez rapidement.
    Je ne sais pas dans ce cas là, mais je pense qu'un objectif long aide parfois à bien se caler et le tenir et, à moins "tremblotter" qu'avec un court.
    Bien sûr, n'ayant pas le physique de Shwarzenneger, je ne tiendrais pas un 600 f/4 à bout de bras trés longtemps sans appui.

    Sur le plan des armes, on bouge moins avec un fusil qu'avec un pistolet (je sais, rapprochement grossier, qui n'engage que moi).

  4. #4
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    france
    Messages
    73
    Boîtier
    neant à ce jour
    Objectif(s)
    idem boitier

    Par défaut

    une question en passant, la solution anti-poussière d'olympus (vibrations transverse au plan du capteur) semble trés supérieure à la solution minolta (vibrations dans le plan du capteur)
    la solution anti-poussière de type olympus est elle compatible avec une stabilisation par capteur ?

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Forces aériennes suisses
    Par Grolandais dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 0
    Dernier message: 15/07/2007, 09h41
  2. messieurs mesdames les forces de l'ordre!
    Par toufinet dans le forum [Reportage]
    Réponses: 34
    Dernier message: 09/02/2007, 17h38
  3. Forces Motrices Genève
    Par Brice dans le forum [Architecture]
    Réponses: 5
    Dernier message: 21/12/2006, 00h47

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h04.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com