Canon 1D Mk III ou 5D Mk II

[Porco Punch]

Bonjour,

Alors voila le deal, je compte changer mon vieu 350D d'ici quelque mois, problème, je suis très

naturaliste, donc je shoot surtout du paysage, animalier, flore et macro.

Pour le 5D Mk II :

Pour le Paysage, sans conteste, le 5D Mk II prend le devant avec meilleur une dynamique et des focale inchangé, plus grand angle, de même pour la Macro ( je suis un adepte des faible PDC ), le 5D prend l'avance avec son capteur plus grand donc moins de pdc à même diaph et meilleur flou, de plus avec ca super gestion des zizos, plus de possibilité de shooter à mains levé.
Dernier point, il est plus léger et plus discret que le 1DMk III

Pour le 1D Mk III:

Là, le 1D prend le devant pour l'animalier avec ses 10img/s et son mode de shoot silencieux, ainsi que sont AF monstre comme tout les 1D. Et grâce à la tropicalisation, plus besoin de voir quel temps y fait pour shooter, par rapport à l'appareil.

Donc je suis dans l'hésitation totale et je compte sur vous pour éclaircir mon horizon

[vargas70]

pour moi sans hesiter le 1DMKIII une vraie bombe ! !
et par la suite tu peux prends un 5D ( ancien ) pour le paysage et macro
voila mon avis
philoup

[C4sper]

pour moi sans hesiter le 1DMKIII une vraie bombe ! !
et par la suite tu peux prends un 5D ( ancien ) pour le paysage et macro
voila mon avis
philoup

le 1D MK3 n'est pas mieux pour la macro? Son facteur 1.3 est plutôt un avantage non?
Et à même cadrage, même diaph,il devrais avoir une plus grande pdc (il me semble).

Il pourra cadrer plus serré, ... je ne vois que du bon.

[MacDo]

J'en suis arrivé à avoir des hésitations aussi entre ces 1DMkIII et 5DMkII, mais pour le moment, je fais bcp de concerts et d'événements. En dehors de cela, la rafale du 40D me satisfait tout à fait et c'est assez rare quand j'ai vraiment besoin des 6 im/s. En résumant très fort, l'AF du 1DMkIII que tout le monde dit supersonique vs la gestion du bruit qui serait bonne sur le 5DMkII, cela me fait hésiter...

[Porco Punch]

Oui mais comme je le disait, je suis plus pour les faible pdc en macro

[Porco Punch]

En réalité la vrai question c'est : est-ce que le 5DMkII n'est pas trop short pour de l'animalier ? et le 1D Mk III pour le Paysage ?

[C4sper]

Oui mais comme je le disait, je suis plus pour les faible pdc en macro

@ F2.8 t'as vraiment trois fois rien en pdc... (sauf si tu es très loin, mais c'est plus de la macro, juste du proxy et là je te comprends)

[Porco Punch]

@ F2.8 t'as vraiment trois fois rien en pdc... (sauf si tu es très loin, mais c'est plus de la macro, juste du proxy et là je te comprends)

Oui justement, trois fois rien comme tu dit, c'est ca que j'aime

[sarabi]

Bonsoir,

J'ai le 1 Ds donc un 24*36 et je fais aussi de l'animalier. Donc, un conseil : laisse tomber le 5D et prend un 1 D car tu vas te trouver trop juste avec le 5D, même avec un TC x1.4. Sauf si tu utilises un 500 mm, et encore, je n'ai jamais essayé donc je ne peux pas en dire plus à ce sujet...
Je me suis acheté un second boîtier 50D pour palier à cette gêne.

[Porco Punch]

et tu pense que le coef de 1.3 du 1D suffirait ? ou dois-je profiter de l'écrat de prix entre les deux boitier pour prendre un APS-C récent ?

[sarabi]

et tu pense que le coef de 1.3 du 1D suffirait ? ou dois-je profiter de l'écrat de prix entre les deux boitier pour prendre un APS-C récent ?

Franchement, si tu n'as qu'un boîtier pour faire de l'animalier, prend un APS-C, ne serait-ce que pour le coef. Ca t'évitera bien souvent de te balader avec des objectifs lourds et encombrants, nécessitant de surcroît un trépied.

Mon 300 f/4 monté sur le 50D me donne l'équivalent d'un 480 mm (donc quasiment un 500 mm), et s'il le faut tu peux rajouter un TC x1.4. Bon, tu vas perdre un diaph et passer à 5.6 donc il te faudra beaucoup de lumière pour ne pas avoir de flou. Mais le 300 mm est stabilisé...

Je ne sais pas ce que donne le coef x1.3 du 1D. Je ne connais personne qui en possède un.

J'utilise mon 1Ds quand je suis proche des bébêtes mais sinon je prends le 50D.

[Brice]

A ouverture équivalente et longueur focale équivalente, la pdc est inférieure sur le 5D comparé au 1D MArk III. La pdc est inférieure sur le FF.

[sarabi]

A ouverture équivalente et longueur focale équivalente, la pdc est inférieure sur le 5D comparé au 1D MArk III. La pdc est inférieure sur le FF.

Toi qui a les deux boîtiers en question, tu es le mieux placé pour répondre. C'est super.

Est-ce que tu fais de l'animalier avec le 5D ?

[Brice]

Oui, autant avec le 70-200 qu'avec le 300 c'est très bon, le piqué est assez incroyable. Les Raw sont excellents. Ceci dit, c'est vrai que question longueur focale, pour l'animalier, je suis souvent avec le Mark III, le 300mm et le tc 1.4x
Mais au Kenya j'ai aussi utilisé le 5D avec le 70-200 (30% des photos) et sur les sujets peu ou pas mobiles c'est extra. C'est sûr par contre que pour des oiseaux en vol, par exemple, la rafale du 5D est pas top.
Pour mieux illustrer mes propos, rendez-vous sur mon site ou en passant sur les images les exifs apparaissent. Ainsi on voit quel boîtier a été utilisé.
D'ailleurs j'envisage de revendre mon 5D pour le MKII mais en aucun cas je ne me passerais d'un FF. Une fois qu'on y a gouté c'est quand même le sommet. Le 5D est à mon avis un boitier de référence. Tant au niveau de sa qualité d'image, que sa bonne montée en isos.

[sarabi]

Oui, autant avec le 70-200 qu'avec le 300 c'est très bon, le piqué est assez incroyable. Les Raw sont excellents. Ceci dit, c'est vrai que question longueur focale, pour l'animalier, je suis souvent avec le Mark III, le 300mm et le tc 1.4x
Mais au Kenya j'ai aussi utilisé le 5D avec le 70-200 (30% des photos) et sur les sujets peu ou pas mobiles c'est extra. C'est sûr par contre que pour des oiseaux en vol, par exemple, la rafale du 5D est pas top.
Pour mieux illustrer mes propos, rendez-vous sur mon site ou en passant sur les images les exifs apparaissent. Ainsi on voit quel boîtier a été utilisé.
D'ailleurs j'envisage de revendre mon 5D pour le MKII mais en aucun cas je ne me passerais d'un FF. Une fois qu'on y a gouté c'est quand même le sommet. Le 5D est à mon avis un boitier de référence. Tant au niveau de sa qualité d'image, que sa bonne montée en isos.

Tout à fait d'accord avec toi pour les qualités du 5D mais tu dis toi-même, pour de l'animalier mieux vaut un boîtier avec un capteur APS-H comme le 1D ou APS-C comme le 50D

Moi, j'utilise plutôt mon 1Ds quand je fais une vue d'ensemble, quand je veux inclure le sujet dans le paysage (avec le 24-105) et je garde le 50D pour les plans plus rapprochés.

[ayato]

salut, j'ai aussi eu les 2. j'ai vendu le 5d et l'ai regretté. en fait je me passerais plus facilement d'un 1d que d'un FF pour la qualité d'image.
aujourd'hui, j'ai le 1d3 et attends impatiemment le grand frère du 5d2.

[Brice]

salut, j'ai aussi eu les 2. j'ai vendu le 5d et l'ai regretté. en fait je me passerais plus facilement d'un 1d que d'un FF pour la qualité d'image.
aujourd'hui, j'ai le 1d3 et attends impatiemment le grand frère du 5d2.

Le grand frère du 5d2?! Tu veux dire le petit frère, non? Je suis pas sûr que le modèle à venir se situe en dessus sinon il sera très prêt du 1Ds. Moi je verrai plutôt un petit 5d2, sans vidéo HD et ce genre de trucs...
A part ça, ok avec toi. Bien que la qualité d'image de mon 1DMKIII soit vraiment superbe je persiste que rien ne vaut le FF et pour ça le 5D est superbe. Alors vivement le 5d2, me réjouis de voir ce qu'il a dans le ventre. J'espère qu'au salon de la photo je pourrai mettre la main dessus...

[ayato]

grand frère c'est le ds

[Brice]

Ah... ouai évidemment si tu me prends de haut... :rudolph:
Moi c'est le fils du 5D que j'attends. Ton 1Ds sera donc l'oncle de mon 5DMKII puisque frère du 5D......:rudolph:

[EOSIRIS]

J'ai déja posé cette question ailleurs mais je la repose à nouveau.
J'ai le 5D et le 1DMK2N. Les deux ont leurs successeurs.
Je n'ai pas les moyens de changer les deux en mème temps.J'ai donc décidé d'un changer un des deux et le second dans deux ou trois ans.
Par lequel commencer?Sachant que le delta après revente da l'ancien est assez proche.

[ayato]

sans hésiter je changerais le 5d. non pas qu'il soit mauvais loin de là, mais le 5dII procurera des images tops et les hautes sensibilités sont visiblement extra.
le 1DMkIIn fonctionne très bien, s'il est moins rapide et moins bon en haute sensibilité que le MkIII, son AF n'a jamais eu les problèmes de son successeur, sa réputation est bonne.

je pense en plus que le futur 1D sera un arme absolue si les avancées du digic 4, de l'ecran arrière, lui sont apportées

[EOSIRIS]

sans hésiter je changerais le 5d. non pas qu'il soit mauvais loin de là, mais le 5dII procurera des images tops et les hautes sensibilités sont visiblement extra.
le 1DMkIIn fonctionne très bien, s'il est moins rapide et moins bon en haute sensibilité que le MkIII, son AF n'a jamais eu les problèmes de son successeur, sa réputation est bonne.

je pense en plus que le futur 1D sera un arme absolue si les avancées du digic 4, de l'ecran arrière, lui sont apportées

Je suis en train de rejoindre progressivement ton avis. .Mais je suis encore en grande hésitation.
Le concept du 5DMK2 est un brin exotique avec cette vidéo inutile qui augmente le cout,un AF qui n'a pas évolué,et 21 mpxdont je ne pense pas avoir vraiment l'utilisation

Sauter une génération sur le 1D comme tu sembles le suggerer est assez séduisant mais j'ai peur que mon2N devienne totalement invendable car il y aura un paquet de MK3 sur le marché de l'occasion.Et si jamais ils n'ont plus qu'un seul boitier Serie 1 comme c'est assez probable , j'aurai bonne mine avec mon "antiquité"

[jcab]

Bonjour,

Alors voila le deal, je compte changer mon vieu 350D d'ici quelque mois, problème, je suis très

naturaliste, donc je shoot surtout du paysage, animalier, flore et macro.

Pour le 5D Mk II :

Pour le Paysage, sans conteste, le 5D Mk III prend le devant avec meilleur une dynamique et des focale inchangé, plus grand angle, de même pour la Macro ( je suis un adepte des faible PDC ), le 5D prend l'avance avec son capteur plus grand donc moins de pdc à même diaph et meilleur flou, de plus avec ca super gestion des zizos, plus de possibilité de shooter à mains levé.
Dernier point, il est plus léger et plus discret que le 1DMk III

Pour le 1D Mk III:

Là, le 1D prend le devant pour l'animalier avec ses 10img/s et son mode de shoot silencieux, ainsi que sont AF monstre comme tout les 1D. Et grâce à la tropicalisation, plus besoin de voir quel temps y fait pour shooter, par rapport à l'appareil.

Donc je suis dans l'hésitation totale et je compte sur vous pour éclaircir mon horizon

Bonjour,
Désolé de réactiver cette discussion car je voudrais bien savoir le résultat final : as-tu pris ta décision et laquelle ? Je suis en plein dilemne moi aussi : 1D MKIII (d'occasion) ou 5D MKII (neuf).:34:
Pour le moment, et après tant de bons retours sur le 5D MKII, la balance penche du côté du 5D MKII. Seul hic, il y a du stock nulle part et le prix reste un peu fort (c'est con, j'avais raté la première offre de Mme Hocini, je n'avais pas assez de sous. J'attends sa deuxième offre la semaine prochaine:rolleyes.
Merci à toi et à tous ceux qui peuvent m'éclairer car confontés eux aussi à ce dilemne et qu'ils ont réussi à prendre une décision.:clap:

[emst]

Bonjour,

J'ai le 1DIII et je suis très content des performances de cet appareil. L'autofocus est top, aussi bien en statique qu'en mouvement. Venant d'un 350D, c'est le jour et la nuit. J'ai monté dessus 24-70L et souhaiterais y ajouter un UGA pour des photos plus de style architecture, paysage. Mis à part le 16-35 ou le 17-40, pas assez larges à mon goût, il n'y a pas d'autre choix chez Canon. Sinon, il faut partir chez Sigma pour le 12-24. Je pense par contre qu'un 16-35 ou 17-40 m'aurait donné satisfaction sur un FF. J'attends donc avec impatience un nouvel hypothétique zoom de Canon (12-24 / 14-24). Si cela ne vient pas je prendrai le Sigma.
Tout cela pour dire que dans tous les cas il faut bien cibler ses besoins avant l'achat et définir budget et zooms potentiels que l'on peut utiliser avec chaque appareil.

Bon choix, dans tous les cas c'est difficile puisque les 2 appareils sont excellents.

Emmanuel

[tomtom362]

Bonjour,
...
Mis à part le 16-35 ou le 17-40, pas assez larges à mon goût, il n'y a pas d'autre choix chez Canon. ...

Il y a toujours le 14 fixe!
ToMa

[tomtom362]

Bonjour,
Désolé de réactiver cette discussion car je voudrais bien savoir le résultat final : as-tu pris ta décision et laquelle ? Je suis en plein dilemne moi aussi : 1D MKIII (d'occasion) ou 5D MKII (neuf).:34:
Pour le moment, et après tant de bons retours sur le 5D MKII, la balance penche du côté du 5D MKII. Seul hic, il y a du stock nulle part et le prix reste un peu fort (c'est con, j'avais raté la première offre de Mme Hocini, je n'avais pas assez de sous. J'attends sa deuxième offre la semaine prochaine:rolleyes.
Merci à toi et à tous ceux qui peuvent m'éclairer car confontés eux aussi à ce dilemne et qu'ils ont réussi à prendre une décision.:clap:

Moi, je n'ai pass ce choix à faire pour le moment, avec mon petit 400D, mais ce qui me déciderait, ce serait plus les gabarits et utilisation différentes!
J'ai eu un 1V en main, et le gabarit me paraît prohibitif... impossible de se "balader léger".
Après, au niveau des performances... il s'agit, sous réserve d'avoir un bon exemplaire pour le 1DIII, de deux boîtiers excellents!

Toma

[emst]

Il y a toujours le 14 fixe!
ToMa

C'est vrai, tu as raison mais j'avais plutôt un zoom en tête...

[jcab]

Merci pour vos retours.
Bye.

[canonbeber]

cette vidéo inutile qui augmente le cout,un AF qui n'a pas évolué,et 21 mpxdont je ne pense pas avoir vraiment l'utilisation

La vidéo n'apporte aucun coût supplémentaire au boitier. Pour preuve :

- Le live view utilisé en vidéo est déjà présent sur le boitier. Présent aussi sur le 1DIII, ce n'est que logicielle et il sera présent sur le 1D IV
- La vidéo est présente sur des boitiers à moins de 100 € (donc si surcoût il est inférieur à 50€...)
- Utilise t on vraiment toujours un boitier à 100% de ces capacités ? C'est la même chose en informatique : une machine exploitée à 50 % c'est déjà exeptionnel.

Au début de l'année j'ai longtemps hésité entre les deux boitiers je me suis orienté vers le 5D II pour plusieurs raisons :
- qualité des photos (c'est hallucinant, je vais pas tarder à "jeter" mon vieux 20D)
- poids (quand même plus léger que le 1D III)
- capteur (enfin un vrai FF, pas besoin de racheter un objectif le 24-70 L convient parfaitement)
- mes photos (surtout portrait et paysage)

[Campio]

Si tu fais de l'animalier le MarkIII sans hésiter ce boitier est une bombe
sinon 5D MII .... ce n'est que mon avis bien sur

[jcab]

Je pense que vos deux dernières réponses me basculent complètement côté 5D MK II.
Je suis en train de regarder les offres et les opportunités.
Ma décision d'acheter ne devrait pas tarder.
Encore merci à tous.

[giorgioeos]

Mme Hocini a promis (de regarder pour) une offre ... cette semaine. Juste avant les cash-backs?


Georges

[jcab]

Mme Hocini a promis (de regarder pour) une offre ... cette semaine. Juste avant les cash-backs?


Georges

Plus du tout de news à ce sujet. Je lui ai envoyé un MP mais malheureusement pas de réponse.
Je pense que je vais craquer ailleurs.

[giorgioeos]

Je lui ai envoyé un MP mais malheureusement pas de réponse.

C'est très très fréquent ... la seule solution (si on le veut vraiment): lui téléphoner et là cela marche.

Georges

[GorGorBey]

Bonjour,

Je suis très interessé par une Canon 5d Mark II avec un 24 1005 F4L....

A quel prix et ou pouvons nous le trouver svp (Disponibilité, Sérieux, ...)

Merci d'avance

Eric

[giorgioeos]

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970190765