Surexposition ?

[Berisa80]

Je suis possesseur depuis peu d'un EOS 500D. Il me semble qu'il existe une légére surexposition pour tout les clichés effectués, environ 1/3 à 1/2 diaph. Est ce un problème de calibrage d'écran ou de boitier "discrétement" déréglé ?

[gparedes]

Lu,

Comment juges tu cela ? A quoi te fies tu pour affirmer cela ? Histogramme , écran APN ou écran PC, alertes cramages PC ou apn , ..... ?

++

[BZHades]

pour ce qui est de la surexposition sur l'écran... impossible à vérifier ! les écrans à l'arrière sont trop mauvais pour te donner autre chose qu'un rapide aperçu de l'image, mais surtout l'indispensable histogramme ! c'est uniquement avec ce dernier que tu peux juger de l'exposition d'une photo.

Je ne connais pas le 500D, mais il est possible qu'en usine, Canon surexpose volontairement les images de manière à garder la meilleur dynamique possible (exposition à droite, je te laisse chercher les avantages). Je crois que Pentax va sous exposer systématiquement ses images pour pas cramer les hautes lumières par exemple... chaque constructeur a sa stratégie.
De plus, ça dépend aussi du système de mesure... selon que tu es en evaluative ou spot, ça n'aura pas les même résultats !
pour tester : photographie une feuille blanche (qui doit prendre tout le cadre de la photo), regarde ensuite l'histogramme, s'il est au centre, c'est que c'est correctement exposé (gris neutre à 18%)

[Berisa80]

C'est effectivement avec DPP que j'évalue l'exposition et e suis obligé pour avoir un rendu correct de tirer le curseur vers la gauche de 0,17 ou 0,33 ou 0,50 pour avoir une exposition correcte. Passée en JPEG puis affichée sur un écran de TV LCD l'image parait du coup correctement exposée. Ce qui m'inquiète c'est le coté systématique de ce type de correction, à moins que... à moins que je régle le boitier sur moins1/3 de diaph pour tout les clichés ?

[gparedes]

C'est effectivement avec DPP que j'évalue l'exposition et e suis obligé pour avoir un rendu correct de tirer le curseur vers la gauche de 0,17 ou 0,33 ou 0,50 pour avoir une exposition correcte. Passée en JPEG puis affichée sur un écran de TV LCD l'image parait du coup correctement exposée. Ce qui m'inquiète c'est le coté systématique de ce type de correction, à moins que... à moins que je régle le boitier sur moins1/3 de diaph pour tout les clichés ?

DPP te montre des alertes de cramage ? ou est ce seulement une sensation de trop clair et un histo relativement à droite ? Est ce que les alertes sont bien présentes ?

+

[BZHades]

tu peux aussi mettre une compensation d'exposition sur toutes tes photos à la prise de vue... un ami en Nikon compense systématiquement de 1/3 de diaph.

[viperpaulo]

tu peux aussi mettre une compensation d'exposition sur toutes tes photos à la prise de vue... un ami en Nikon compense systématiquement de 1/3 de diaph.

Tout a fait ! Je suis à +2/3 quasi tout le temps avec mon 400D ! mais il faut d'abord savoir si le cramage est vraiment de la photo ou s'il est du à un mauvais réglage de l'écran.

[Berisa80]

Tout a fait ! Je suis à +2/3 quasi tout le temps avec mon 400D ! mais il faut d'abord savoir si le cramage est vraiment de la photo ou s'il est du à un mauvais réglage de l'écran.

Justement, tel est mon problème: pour une photo donnée, comment imputer à l'écran mal calibré ce qui pourrait l'être à une surexposition due au boitier?
A moins de faire le test de la feuille blache?

[gparedes]

Justement, tel est mon problème: pour une photo donnée, comment imputer à l'écran mal calibré ce qui pourrait l'être à une surexposition due au boitier?
A moins de faire le test de la feuille blache?

Vos boîtiers ont un truc utile : l'histogramme (si possible en RVB et non en luminosité) et les alertes de cramage par clignottement. Cela est un poil péssimiste mais il vous servira de point de départ important. Lorsque cela clignotte c'est cramé sur l'une ou plusieurs couches l'histo vous le confirmera, il faut alors opérer une modif d'expo si cette zone cramé est importante pour la photo

Jamais ce sera la luminosité de l'écran APN qui est une référence puisqu'on peut le régler à convenance, l'histo lui ne change pas avec ce réglage. Sur PC c'est pareil, on dispose de logiciels capables de montrer ces mêmes histogrammes et ces mêmes alertes pour confirmer ce qui fût corrigé sur le terrain, car forcément ce qui compte c'est pas de s'en rendre compte sur le PC mais bien au shooting.

Sur le terrain l'histo et le clignottement est votre ami
+

[viperpaulo]

Vos boîtiers ont un truc utile : l'histogramme (si possible en RVB et non en luminosité) et les alertes de cramage par clignottement. Cela est un poil péssimiste mais il vous servira de point de départ important. Lorsque cela clignotte c'est cramé sur l'une ou plusieurs couches l'histo vous le confirmera, il faut alors opérer une modif d'expo si cette zone cramé est importante pour la photo

Jamais ce sera la luminosité de l'écran APN qui est une référence puisqu'on peut le régler à convenance, l'histo lui ne change pas avec ce réglage. Sur PC c'est pareil, on dispose de logiciels capables de montrer ces mêmes histogrammes et ces mêmes alertes pour confirmer ce qui fût corrigé sur le terrain, car forcément ce qui compte c'est pas de s'en rendre compte sur le PC mais bien au shooting.

Sur le terrain l'histo et le clignottement est votre ami
+

c'est bien pour ça qu'il faut que Berisa80 nous dise ce qu'il en est de ses photos. Si son histo (logiciel ou apn) indique que la photo est cramée alors il faut appliquer au moment de la prise de vue une correction. Si elles ne sont pas cramées il faut calibrer l'écran de l'ordi avec une sonde.

[BZHades]

attention aussi à l'alerte cramage si vous travaillez en RAW, il me semble qu'il fonctionne uniquement sur les couches 8 bits du jpeg, alors qu'en RAW on bénéficie d'un codage sur 14 bits, ainsi, j'ai eu pas mal de photo avec des zones cramées sur l'alerte qui ne l'étaient pas au final (en général, j'essaye d'exposer à droite avec juste une petite zone cramée, outre les lumières violentes, car je sais que s'il y a une toute petite zone cramée sur mon écran de boitier, ça sera exploitable au final)

[gparedes]

attention aussi à l'alerte cramage si vous travaillez en RAW, il me semble qu'il fonctionne uniquement sur les couches 8 bits du jpeg, alors qu'en RAW on bénéficie d'un codage sur 14 bits, ainsi, j'ai eu pas mal de photo avec des zones cramées sur l'alerte qui ne l'étaient pas au final (en général, j'essaye d'exposer à droite avec juste une petite zone cramée, outre les lumières violentes, car je sais que s'il y a une toute petite zone cramée sur mon écran de boitier, ça sera exploitable au final)

je confirme que c'est bien le cas, l'ayant dit à maintes reprises j'ai pas redit cela mais tu fait bien de le redire, c'est entre autre pour cela que j'utilises un style neutre, pour éviter de dénaturer les couleurs voir de faire qu'une couleur trop saturé monte au cramage alors que c'est pas le cas. J'avais utilisé le terme de péssimiste, pour indiquer justement que si le cramage existait, il était péssimiste sur l'apn et qu'il y avait de fortes chances qu'il soit moins important sur le RAW lui même

+

[Berisa80]

L'hisotgramme n'est accessible qu'en mode live view ce qui voudrait dire ne pas prendre sa photo par le biais du viseur, ce qui m'embête,la touche disp ne permet pas l'affichage dans le viseur de l'histo) ou l'histo n'est accessible qu'à l'affichage du fichier raw sur l'ordi, donc bien aprés la prise de vue.
Dans ces deux cas, la gestion de l'histo ne correspond pas à des conditions optimu de prise de vue !Comment faire ?

[guilc]

Non il ne s'agit pas de l'histogramme du live view mais bien de l'histogramme qui s'affiche en mode "visualisation". Donc bien après la prise de vue. Tu déclenches, puis du passe en mode visualitation, et tu vérifies. Si c'est à l'ouest, tu redéclenches en corrigeant.

Rappel : pour avoir l'histogramme en mode prise de vue : tu appuies sur la flèche bleue pour passer mode visualitation, puis tu appuies sur "info" plusieurs fois pour changer le mode de visualisation

[commoumou]

Histogramme indispensable, comme ça a été dit... Ça devrait être le mode d'affichage par défaut de ton boitier...

[Berisa80]

Ça devrait être le mode d'affichage par défaut de ton boitier...

Impossible dans le viseur de parametrer le mode d'affichage: le bouton "disp" n'est pas opérationnel...

[guilc]

Ça devrait être le mode d'affichage par défaut de ton boitier...

Impossible dans le viseur de parametrer le mode d'affichage: le bouton "disp" n'est pas opérationnel...

hum, tu lis les posts ?

Ce n'est pas DANS le viseur ! C'est EN MODE VISUALISATION après avoir pris la photo...