6 et 8 millons de pixel

[romain74]

salut
il y a t"il une enorme difference en terme de qualite d'image entres 6 et 8 millions de pixels?
merci

[CELTICJRB]

Salut.


La différence est surtout un argument de vente, mais même pour faire des tirages 50x75, le 6 méga le fait sans problème.


Jean

[tobal]

Dans les très grands tirages tu verra une différence (au dela de 60x80cm) ou si tu recadre fortement tes clichés autrement il n'y a pas de différence.

Le Tobal

[Elcap]

donc il y a une différence, mais elle est pas énorme, surtout si tu vises pas les grands formats de tirage...

(c'est pas que du marketing...)

[CELTICJRB]

Il y a effectivement une différence, oui, mais à condition de faire un recadrage intense ; mais il ne faut pas perdre de vue que le reste du matos joue aussi son role dans la qualité du résultat final.


Jean

[TransFXB]

+1 avec CelticJRB

TransFXB

[engel]

J'ai vu des tirages (10x15 ou 10x13)avec differentes resolutions, à partir de 2 millions de pixels il n'y a plus de différence : qualité similaire à l'argentique.

Donc à priori sauf grand tirage (et encore) pas de différence.

[canon-passion]

Comme dit precedemment pas de différence sur un tirage 30x40. Après les 8 Mp permettent de plus recadrer. Mais sur des tirages classiques, on ne voit pas la différence. Il n'y a qu'a voir les tirages réalisés par le 1D première génération, 4,1 MP et des images superbes!

Je suis passé du 20D à 8 MP au 1DS a 11,5 MP, sur des tirages classiques, peu de différence. Après quand on croppe, ça permet d'aller plus loin. On a quand même plus de détails.

[LARAKIN]

Comme dit precedemment pas de différence sur un tirage 30x40. Après les 8 Mp permettent de plus recadrer. Mais sur des tirages classiques, on ne voit pas la différence. Il n'y a qu'a voir les tirages réalisés par le 1D première génération, 4,1 MP et des images superbes!

Je suis passé du 20D à 8 MP au 1DS a 11,5 MP, sur des tirages classiques, peu de différence. Après quand on croppe, ça permet d'aller plus loin. On a quand même plus de détails.

Merci cela correspond bien à tous les differents essais que l'on peut lire de partout.

[canon-passion]

Merci cela correspond bien à tous les differents essais que l'on peut lire de partout.

En fait ce que j'apprecie le plus sur le 1DS, ce n'est pas le nombre élevé de pixels (je bosse peu en RAW, sauf pour les paysages et l'architecture), mais le fait que ce soit un full et la très bonne ergonomie. Je retrouve le format et la meme ergonomie que mon EOS 1N.

Je fais peu d'animalier, l'absence de coeff de 1,6 ne me gêne pas. Par contre j'apprecie les grands angles, mon rêve serait un 24 mm TSE, mais là le banquier n'est plus d'accord !

[krysph]

En effet, 8Mp te permettent de mieux recadrer.

Attention, cependant, ce n'est pas systématiquement la solution: En effet, tu n'auras pas toujours une photo nette apres recadrage.

Je m'explique.

Admettons que tu prennes une photo d'une personne. La personne est debout et ta photo la prend entierement.

Si tu recadres que sur le visage (recadrage important), il vaut mieux que l'autofocus ait été précis sur le visage, sans quoi, le visage ne sera pas forcément bien net.
Par contre la résolution ne te posera pas de problème

[Cédric Girard]

La différence en terme de tirage (jusqu'au 20x30 pour les pinailleurs et au 30x45 pour les autres) n'est pas flagrante, voire plutôt difficile à repérer.

Toutefois, pour être passé du 6 au 8 MPixels, je dois avouer que c'est du confort (même si je m'efforce systématiquement de travailler à la prise de vue pour bénéficier de "tous mes pixels" ;-)) car avec un p... de viseur comme celui du 20D (qui n'est pas 100%), sur des cadrages un peu serrés il n'est pas rare d'avoir des éléments perturbateurs sur les bordures, et du coup le "crop" est inévitable



Rien que pour cette raison, mon prochain boîtier sera un pro avec un viseur 100% !

[romain74]

merci a vous pour ces explications detailles.

[canon-passion]

La différence en terme de tirage (jusqu'au 20x30 pour les pinailleurs et au 30x45 pour les autres) n'est pas flagrante, voire plutôt difficile à repérer.

Toutefois, pour être passé du 6 au 8 MPixels, je dois avouer que c'est du confort (même si je m'efforce systématiquement de travailler à la prise de vue pour bénéficier de "tous mes pixels" ;-)) car avec un p... de viseur comme celui du 20D (qui n'est pas 100%), sur des cadrages un peu serrés il n'est pas rare d'avoir des éléments perturbateurs sur les bordures, et du coup le "crop" est inévitable



Rien que pour cette raison, mon prochain boîtier sera un pro avec un viseur 100% !

Il est clair (sans jeu de mots!) que le viseur 100% est vraiment un plus. C'est une des raisons qui m'ont fait changer le 20D contre le 1Ds. Egalement la possibilité de changer le verre de visée. J'avais découvert les verres quadrillés avec les F-1, et depuis tous mes boitiers en sont équipés quand cela est possible. Vivement que Canon adopte le système de Nikon qui permet de faire apparaitre le quadrillage à la demande !