Affichage des résultats 1 à 45 sur 48
Discussion: Surepxosition , ciel cramé , haute lumière
Vue hybride
-
13/10/2014, 08h30 #1Membre
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Indre
- Messages
- 46
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 L f4, Canon 55-250 , canon 18-55, Canon 50mm f/1,8
donc ca veut dire que d'un cliché j'aurrais jamais le premier plan et le ciel exposés correctement ?
-
13/10/2014, 09h38 #2Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Toulouse/Beziers
- Âge
- 52
- Messages
- 736
- Boîtier
- 7D 5DIII S100
- Objectif(s)
- 16-35F4L, 24-105F4L, 40STM, 70-200F4LIS, 100LMacroIS
Plusieurs choses qui explique ca :
- problème de dynamique de capteur, trop de différence entre le sombre et le clair entraine ciel cramé, plus tu montes en iso plus ca empire
- problème d'exposition, en fonction de ton mode de mesure de lumière et la proportion de sombre et de clair ton indicateur d'exposition ne vas pas tout le temps t'indiquer la même chose : en evaluative si tu met beaucoup de ciel ton ciel sera bien exposé et ton premier plan bouché (tu peux sur exposer systématiquement des la prise de vue), si tu met beaucoup de premier plan ton ciel sera cramé (tu peux sous exposer systématiquement). Perso je suis souvent en mode AV, et je fais un correction d'expo machinalement en fonction de ce que j'ai dans le viseur
Tu n'es pas le seul à te battre avec ca depuis longtemps, on a tous les même problème, ce sont des scènes tres dures ou il faut souvent faire des choix
Pour palier a tout ca des la prise de vue :
- Shooter en RAW pour avoir plus de dynamique, en post traitement la différence est impressionnante
- Des la prise de vue essayer d'être à la limite du cramage pour avoir le plus d'information possible au post traitement
- Utiliser un flash en fill-in si le premier plan sous exposé est un portrait (un vrai flash car en contre jour la journée le flash intégré va pas servir a grand chose)
- En paysage Utiliser des filtres dégradés pour éviter d'avoir a faire une correction d'expo et assombrir les parties les plus lumineuses, on trimbale pas des gros filtres carrés pour le plaisir, pas terrible si y a un portrait par contre
Voila ce que je fais pour avoir le max d'info à traiter par la suite
Sinon si ca ne suffit pas ou que les filtres ne suffisent pas :
- Trépied et Mode HDR (a oublier si le 700d n'a pas ce mode)
- Trépied et plusieurs photos (Bracketing), puis assemblage tranquillement avec Totoshop ou un HDR, 2 photos avec la deuxième pour uniquement le ciel fonctionne bien
Le but étant ici de récuperer de l'info sur le terrain et ne pas rester 2h a lutter avec une scene impossible, même si des fois ca vaut le coup
- Passer chez le concurrent direct ou la dynamique est bien meilleure ? ok c'est bas mais c'est pourtant bien rééel
Quant au polarisant, il va saturer les couleurs, constraster, atténuer les reflets, mais la perte de luminosité s'applique a toute la photo et ne modifiera pas ta dynamique finale.
-
13/10/2014, 09h54 #3Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Non on ne peut pas être aussi pessimiste, ce genre de problème se posent essentiellement lorsque le soleil est devant soi, qu'on a un ciel assez éclairé, alors que le soleil est masqué par exemple par une montagne et que le sol n'est donc pas éclairé par celui ci, on a alors une grosse différence de luminosité entre ciel et sol
Cela arrive bien souvent aux mauvaises heures photographiques ou lors de ciel laiteux très lumineux, mais bien des paysages ne souffriront pas de ce genre de désagrément, heureusement d'ailleurs ...
Il faut donc faire avec les options disponibles
Cdlt
-
13/10/2014, 10h46 #4Membre
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 69
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Si en appliquant tous les conseils donnés jusqu'à présent (RAW, filtre dégradé, ... et post-traitement, ; Travail en HDR si tu acceptes de faire plusieurs clichés,...), il faut peut-être revoir le style et la composition des tes photos.
Connaissant le 700D, il a quand même une assez bonne dynamique et il y a possibilité de faire de (très) bonnes photos même avec un fort contraste pour peu que l'on reste dans les faibles ISO
-
13/10/2014, 12h44 #5Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 49
- Messages
- 9 621
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Généralement non heureusement !
Ton problème d'exposition provient d'un écart trop important entre les hautes et les basses lumières, du coup l'objectif crame ou bouche une partie de l'image.
C'est quand tu shootes à des heures où le soleil est trop fort ou dans des conditions bien particulières de pdv (contre jour, intérieur sombre..).
Je pars perso du principe que sauf cas particuliers, que quand tu n'as pas le choix, mieux vaut boucher une image (ça peut même apporter beaucoup de charme) que cramer une image, sans matière à récupérer. Il faut ensuite essayer de se situer le plus à droite possible sur l'histogramme sans cramer, c'est l'idéal.
Il y a ensuite des subtilités dans le réglage fin de ton expo, mais je dirais que le principe est bien celui-ci, ni plus, ni moins ;-).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Rattraper ciel cramé
Par AUDO13 dans le forum ApertureRéponses: 10Dernier message: 17/07/2012, 21h20 -
ciel cramé
Par lau-val dans le forum Atelier PaysageRéponses: 13Dernier message: 19/04/2008, 10h07 -
Pb ciel cramé en pose lente
Par Massiste dans le forum Atelier PaysageRéponses: 9Dernier message: 14/03/2008, 18h54 -
le ciel est en feux, il a cramé
Par Iceman dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 27/03/2007, 19h50 -
ciel cramé
Par david dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 30/03/2005, 09h56








