suppression photo CR2, directement sur le boitier 550D

[chrispub]

Bonjour,

je double systematiquement mes prises de vue avec le format (JPG+CR2), ce qui fait que ma carte mémoire est vite pleine.

Lorsque je veux supprimmer des photos directement à partir du boitier, seules les JPG sont supprimées.

est ce possible de supprimmer les CR2, directeme,nt à partir du boitier ?
faut-il nécessairement effacer toute la carte mémoire ?


j'espère que am question est assez claire, et que quelques forumeurs pourront y répondre .

d'avance merci

[reload]

bizarre, sur le 500d, quand j'efface une photo, le CR2 et le JPG disparaissent...

[LeRenardPolaire]

Bonjour chrispub et bienvenue parmi nous.

Il est d'usage que ton premier message soit une petite présentation pour faire connaissance dans la section idoine, merci à toi.

Pour ton souci, c'est assez inhabituel.

Je suppose que tu as déjà formaté la carte depuis ton boîtier ?

As-tu essayé de remettre le boîtier aux paramètres d'usine ?

Tiens nous au courant !

Rémy

[chrispub]

bonjour,

désolé, poiyur ce manque de présentation, j'irais renseigner prochainement la rubrique "idoine".
(debutant la photo avec un CANON 550D et objectif tamron 25-200)

je vais regarder les parametres pour voir si quelques chose ne m'a pas échappé.


en tout cas, merci pour vos réponses rapide.

[Legitan.dk]

Sur mon 550: La suppression du JPEG entraine la suppression du RAW.

[chrispub]

j'ai rétabli les paramêtres initaiaux, cà fonctionne !!!!!
merci de vos contruibutions.

savez vous s'il faut supprimer photo apres photos, ou s'il existe une manipulation qui m'a echappé pour supprimer des "paquets" de photos directement sur le boitier ?

[groux]

A ma connaissance, tu ne peut effacer qu'une ou toutes les photos: pas un lot.

[geo18]

On peut se demander pourquoi tu fais Raw+Jpeg, tu fais Raw seulement et DPP est capable de te faire les Jpeg par lots très rapidement et sans ton intervention pendant le travail.

[zachquatro]

zees ees cool

[chrispub]

On peut se demander pourquoi tu fais Raw+Jpeg, tu fais Raw seulement et DPP est capable de te faire les Jpeg par lots très rapidement et sans ton intervention pendant le travail.

merci de cette info.
vous l'avez certainement compris que je débute vraiment ( ah !!!.... ces débutants !!!)


donc, si j'ai compris, je prends les photos en RAW uniquement , et ensuite comment je fais pour disposer de ces clones en JPG ?


merci encore pour vos infos et votre pédagogie, et votre patience.

merci

[geo18]

merci de cette info.
vous l'avez certainement compris que je débute vraiment ( ah !!!.... ces débutants !!!)


donc, si j'ai compris, je prends les photos en RAW uniquement , et ensuite comment je fais pour disposer de ces clones en JPG ?


merci encore pour vos infos et votre pédagogie, et votre patience.

merci

Quand tu as tes Raw dans un dossier, tu ouvres ce dossier dans DPP.
Tu sélectionnes tout ou uniquement celles que tu veux traiter.
Tu clic sur le bouton traitement par lot.
Dans la fenêtre qui s’ouvre, tu indiques le dossier d’enregistrement, le type de fichier (exif-jpeg) et la qualité.
Tu clic sur exécuter.
C’est tout.

[chrispub]

géo18

merci merci !!!!

[chrispub]

et pour terminer sur cette transformation quelle qualité de jpg choisir.
par defaut, c'est proposé 350 ppp !!!

qu'est ce ?
comment avoir l'equivalent d'une photo en résolution de 8Mo ?

merci

[geo18]

et pour terminer sur cette transformation quelle qualité de jpg choisir.
par defaut, c'est proposé 350 ppp !!!

qu'est ce ?
comment avoir l'equivalent d'une photo en résolution de 8Mo ?

merci

La qualité d’enregistrement est définie par le taux de compression que tu ajustes avec le curseur.
Le paramètre de sortie proposé est très bon

[gibus67]

Bonjour,
Je trouve surprenant qu'on conseille, surtout à un débutant, de ne produire que des RAW.
Le développement c'est (suivant la puissance de l'ordinateur) plus de 10 secondes par photo, CPU utilisé à fond.
Multiplié par le nombre de photos, c'est lourd.
J'ai aussi un 550D (et suis presque débutant) et les JPEG produits sont de très bonne qualité.
Je ne développe les RAW que pour imprimer, retoucher ou optimiser mes meilleures photos.
Pour l'aspect ménage (suppression des photos) c'est vrai que c'est assez lourd via le boitier, un par un.
Sur l'ordinateur, en USB, l'OS ne voit pas la carte, contrairement à d'autres marques de boitiers (Merci Canon),
ce qui permettrait de faire le ménage à travers l'OS; dommage. Il faut utiliser éventuellement un lecteur de carte.

[geo18]

Je crois que tu n’as pas saisi la question posée à l’origine.
Il à choisi de faire des Raw + Jpeg tout seul, mais il rempli trop vite sa carte.
Je lui donne une solution qui apparemment lui convient.
Ensuite, débuter en travaillant sur du Raw plutôt que du Jpeg n’est pas réservé à une élite, au contraire c’est plus facile.
Quant au 550D, il est sans doute bien plus performant que les modèles « experts » d’il y a cinq ans.

[chrispub]

tu as effectivement bien compris mes attentes.
je prend systemetiquement en RAW, car si j'ai une super image, je peux mieux la retravailler.
et je peux toujours transformer en JPG, si çà ne vaut pas le coût de la garder en RAWP

prendre en JPG limite cette possibilité.

[gibus67]

J'avais bien compris les questions de départ : suppression RAW+JPG c'est résolu, et la place importante occupée sur la carte.
Le fait de supprimer les JPG ne fait gagner que 20% environ sur la carte et implique de passer du temps sur l'ordinateur pour développer les RAW.
Question de choix. Pour ma part je prends les deux, mais quoi qu'on fasse il faut faire le ménage régulièrement
(sauf à se passer des RAW ce qui serait dommage, on peut meme dire une erreur).
Concernant le ménage sur la carte il me semblait bizarre qu'il n'y aie pas l'effacement multiple.
En fait il existe mais il faut passer par le menu de consultation : Effacer Images / Selectionner et Effacer
Pas utile si quelques photos seulement mais intéressant pour un plus grand nombre. Appui sur 2 touches proches par photo au lieu de 3 en mode normal.
J'ai découvert cela ce soir uniquement. Merci Chrispub !

[bourriquet83]

+1 shoote en raw. Choisi directement les réglages qui te conviennent sur le boitier (netteté, bdb etc) et tu n'aura qu'a transformer directement tes raw en jpeg sans les retoucher avec ton ordi. Tu bidouillera les photos les plus interessantes.
Et cela n'en déplaise à gibus67, on peux patienter 5 min devant l'ordi lol!!!

ps: personne n'a proposé d'acheter une carte plus grosse?

[chrispub]

et oui, on peux aussi acheter une carte p^lus grosse : c'est al solution lka plus simple

[gibus67]

Bonjour,
Je me permets de rebondir sur la question du développement des RAW, et plus spécialement la pratique du développement systématique meme des photos non modifiées.
Je veux bien admettre que en toute théorie DPP puisse faire mieux , en prenant son temps, que le boitier qui fait ça très vite dans le feu de l'action.
Pourtant je dois constater que si je développe un RAW sans modifier les paramètres boitier (netteté notamment) le JPEG boitier (550D) est plus net que celui produit par DPP !
(meme en qualité maxi, ce qui donne un JPEG deux fois plus gros que l'original). Comment expliquez vous cela ?
Pour ma part je ne vois qu'une solution : l'échelle de netteté DPP est plus progressive que celle du boitier. D'ailleurs on peut pousser à fond sans que ça devienne carricatural.
Cela pose le problème de la non correspondance entre les paramètres boitier et DPP et obligerait donc à retoucher systématiquement les RAW à développer ?
Comment gérez vous cela ?

[l3nes8me]

j'ai rétabli les paramêtres initaiaux, cà fonctionne !!!!!
merci de vos contruibutions.

savez vous s'il faut supprimer photo apres photos, ou s'il existe une manipulation qui m'a echappé pour supprimer des "paquets" de photos directement sur le boitier ?

En passant par le menu tu peux sélectionner, en cochant, et supprimer les images de ton choix

[chrispub]

si je comprends bien , il semble que les JPG produit par le boitier soient de bien meilleure qualité que par DDP ?

[geo18]

si je comprends bien , il semble que les JPG produit par le boitier soient de bien meilleure qualité que par DDP ?

DPP n’est qu’un logiciel, reste après à l’utiliser.
Aucun utilisateur n’obtiendra les mêmes résultats car l’appréciation personnelle intervient.

[gibus67]

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.
Je dis seulement qu'avec un 550D en réglage netteté 3 le Jpeg produit en direct est plus net qu'un Jpeg développé sous DPP en conservant le réglage (3).
En faisant un développement systématique il faut donc etre attentif aux réglages au risque d'etre déçu le cas échéant.
Concernant l'appréciation personnelle elle intervient sur beaucoup de critères, mais pour la netteté c'est quand meme assez évident.
Attention aussi à d'autres paramètres (réduction du bruit) qui sont à zero par défaut sous DPP.
On peut alors perdre des réglages boitiers si l'on n'y prend garde.
En résumé je dirais : DPP oui, mais attention à optimiser tous les réglages pour qu'il y aie un gain à la sortie.