superposition de tof pour meilleur def ?

[dafunky]

Je viens d'essayer Photomatix, dans la mesure où le concept semble génial.

Le résultat est mitigé, déjà j'ai perdu pas mal de piqué parce que les 5 images n'étaient pas exactement identiques au pixel près (la faute à mon pied et au fait que je n'ai pas de déclencheur).

Ensuite j'ai voulu avoir un résultat "soft", mais je ne trouve pas l'image super convaincante. ça doit mieux marcher avec les paysages...

Voici l'avant / après (pour l'originale j'ai choisi le milieu au niveau exposition)

http://dafunkt.free.fr/images/hdr/

[Troop]

La condition "sine qua non" est de faire des images identiques (cadrage et ouverture) exceptées bien sur, les temps d’expo !
Si tu n’as pas le même cadrage, c’est forcement pas la peine d’aller plus loin …

J’ai vu des exemples dans une cathédrale, époustouflant ! fait sous photomatix

[Deul]

Les reglages par defaut de Photomatix donnent des resultats parfois etranges: Halos autours de certains objets.

En revanche si on touche a deux ou trois reglages, çà le fait:
Exemple

[eyelife]

qqn m'a proposé ceci. c'est en anglais par contre

http://www.heliconfocus.com/pages/in...focus_overview

[Troop]

Oui, ca c'est autre chose, je voulais y venir d'ailleur, rien avoir avec les images "Higth Range Dynamic", là c'est utilisé pour la macro principalement ...

Plusieurs images avec ouverture différences (PDC) sur une même image justement pour avoir la PDC maxi

J'avais vu qq macros faites comme ca, incroyable ! surtou lorsqu'on pense que c'etait une macro "normale"


Troop.

[dafunky]

Oui, le résultat est superbe!