superposition de tof pour meilleur def ?

[mcfly]

en astrophotographie on fait souvent ce genre de choses, histoire de faire ressortir les détails autrement restés invisibles à l'oeil nu

le truc est de superposer des photos pour amplifier le signal (toujours identique) au détriment du bruit (par définition aléatoire)...

du coup, on peut obtenir des tofs excellentes du ciel... évidemment, avec les étoiles c'est facile (enfin, relativement) car elles sont "immobiles" les unes par rapport aux autres, il suffit de compenser la rotation de la terre, sur des sujets "terreins" c'est plsu délicat comme procédé, je pense

[romain74]

j'avais teste le hdr ,mais je trouve quand meme le rendu pas tres naturel quand meme
je pense que pour des photos d'interieur cela peut etre interessant;
pour le hdr je conseille de shooter en raw et ensuite regle l'expo sous photoshop c'est carrement plus simple plus tu auras de photo a superpose et plus le rendu seras heu disons .......spectaculaire

[Troop]

concernant les images en HDR, il faut imperativement avoir la même ouverture et ne jouer que sur l'expo ...
afin d'avoir7/8 clichés pour avoir toutes les dinamiques (claires et foncées)

Exemple : http://www.cgg.cvut.cz/~cadikm/tmo/

Tuto : http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml


a++


Troop

[dafunky]

Je viens d'essayer Photomatix, dans la mesure où le concept semble génial.

Le résultat est mitigé, déjà j'ai perdu pas mal de piqué parce que les 5 images n'étaient pas exactement identiques au pixel près (la faute à mon pied et au fait que je n'ai pas de déclencheur).

Ensuite j'ai voulu avoir un résultat "soft", mais je ne trouve pas l'image super convaincante. ça doit mieux marcher avec les paysages...

Voici l'avant / après (pour l'originale j'ai choisi le milieu au niveau exposition)

http://dafunkt.free.fr/images/hdr/

[Troop]

La condition "sine qua non" est de faire des images identiques (cadrage et ouverture) exceptées bien sur, les temps d’expo !
Si tu n’as pas le même cadrage, c’est forcement pas la peine d’aller plus loin …

J’ai vu des exemples dans une cathédrale, époustouflant ! fait sous photomatix

[Deul]

Les reglages par defaut de Photomatix donnent des resultats parfois etranges: Halos autours de certains objets.

En revanche si on touche a deux ou trois reglages, çà le fait:
Exemple

[eyelife]

qqn m'a proposé ceci. c'est en anglais par contre

http://www.heliconfocus.com/pages/in...focus_overview