Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: superposition de tof pour meilleur def ?
Mode arborescent
-
09/08/2006, 13h54 #5
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Salut,
Il existe en effet quelques techniques qui permettent de combiner des photos:
- la première évoqué, le HDR (High Dynamic Range) permet de combiner des expositions différentes, bien souvent des braketing, à fin de permettre d'utiliser les zones bien exposés de chaque photos. Le résultat dépend des prise mais peut en effet donner des résultats sympa. De toute manière comme dans certaines situation il n'est pas possible d'exposer au top le premier plan et les plans suivants, c'est soit ça (HDR) soit retouches sélectives de la photo pour corriger zone par zone
- la seconde est une technique de pdc sur des zones différentes de l'image permettant par exemple d'obtenir des zones de nettetés impossibles. Par exemple en macro il est difficile voir impossible d'étendre la PDC à l'infini lorsqu'on se trouve au rapport 1:1 par exemple. Cette technque permet logiciellement et gratuitement (http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder..../combinez5.htm) d'assembler des photos dont la netteté est prise à des endroits différent et après assemblage on obtient une photo nette sur l'ensemble de prise et sur l'ensemble des zones nettes capturées
Pour celle que tu évoque connais pas, il est certes possibles d'extrapoler, c'est à dire augmenter un tirage à partir d'une photo, un peu comme si tu voulais générer un fichier plus gros qu'au départ. Cela s'obtient avec des logiciels comme photoshop ou encore DPP et permet en effet d'obtenir un format plus grand qu'au départ. Cela bien sûr ne génére pas de qualité (les détails non capturés par l'appareil ne seront pas inventés par le logiciel) mais disant qu'on peut obtenir des formats de sorties allant bien au delà du A2 avec une perte de qualité relativement faible. Une technique est expliqué sur l'un des bouquins de CS2 en faisant des agrandissement par touches de 10% en rééchantillonant en bicubique plus lisse. Il arrive ainsi à des formats assez grands mais je le redit, cela ne donne pas un meilleur qualité, seulement un format de sortie permettant du tirage grand format sans trop de perte de qualité
Voilà en tout cas si d'autres choses existent, connaît pasR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photoshop - Demande d'aide pour superposition et extraction d'element
Par J4[K dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 30/11/2007, 17h26 -
Quel meilleur réglage pour meilleur piqué sur le 100-400 L IS USM ?
Par Charly974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/08/2007, 12h37 -
quel meilleur af/boîtier pour un 24/70
Par gg12 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 05/03/2007, 20h28 -
meilleur Objectif pour portrait
Par volcan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 10/09/2004, 22h17