Super déçu

[deans]

A f/22 la photo sera baveuse et manquera de piqué sur tous les plans.

Ce qu'il ne faut pas entendre. C'est le b.a-ba de l'exposition, fermer au maximum le diaphragme, à f16, f22 ou plus pour une photo descriptive, quel que soit d'ailleurs l'objectif que tu possèdes, téléobj, objectif standard ou grand angle. A contrario, tu utiliseras des pleines ouvertures (f4, f5.6 ou moins) si tu veux isoler une chose dans ta photo par rapport à une autre, (utilisé pour les portraits en général mais pas que).

On utilise des ouvertures à f8/f11 lorsque la profondeur n'est pas essentielle à la photo que tu veux faire. En l'occurence, elle l'est puisque puisque tu cherches de la netteté du début à la fin.

On combinera ces photos avec photoshop.

Je conseillerai plutôt à la personne qui a posté ce sujet de comprendre la photographie et l'exposition avant de trafiquer ses photos avec des logiciels de retouche (bien souvent piratés dans la cas de photoshop).

[Pat75]

Ce qu'il ne faut pas entendre. C'est le b.a-ba de l'exposition, fermer au maximum le diaphragme, à f16, f22 ou plus pour une photo descriptive, quel que soit d'ailleurs l'objectif que tu possèdes, téléobj, objectif standard ou grand angle. A contrario, tu utiliseras des pleines ouvertures (f4, f5.6 ou moins) si tu veux isoler une chose dans ta photo par rapport à une autre, (utilisé pour les portraits en général mais pas que).

On utilise des ouvertures à f8/f11 lorsque la profondeur n'est pas essentielle à la photo que tu veux faire. En l'occurence, elle l'est puisque puisque tu cherches de la netteté du début à la fin.


Je conseillerais plutôt à la personne qui a posté ce sujet de comprendre la photographie et l'exposition avant de trafiquer ses photos avec des logiciels de retouche (bien souvent piratés dans la cas de photoshop).

Alors là je me sens obligé de répondre à quelqu'un qui veut absolument donner et faire accepter ses réponses fausses. On voit tout de suite que tu n'as pas l'habitude de pratiquer du numérique, tout le monde dont Prédigny te dira que sur un capteur de cette taille, plus tu fermes et plus la photo perd en définition, ton objectif étant incapable de discerner plus de paires de lignes qu'il n'est fabriqué pour le faire.
Donc, on dépasse rarement F16, en général c'est la limite.
Patrick

[deans]

Alors là je me sens obligé de répondre à quelqu'un qui veut absolument donner et faire accepter ses réponses fausses. On voit tout de suite que tu n'as pas l'habitude de pratiquer du numérique, tout le monde dont Prédigny te dira que sur un capteur de cette taille, plus tu fermes et plus la photo perd en définition, ton objectif étant incapable de discerner plus de paires de lignes qu'il n'est fabriqué pour le faire.
Donc, on dépasse rarement F16, en général c'est la limite.
Patrick

Je me sens obligé de faire mes plus plates excuses à Predigny pour la réponse agressive, sèche et totalement donneuse de leçons que je lui ai faite. Surtout que celle-ci était en grande partie fausse. Je vous salue et m'enfuie rapidement avant de recevoir quelques caillous...

[Pat75]

Je me sens obligé de faire mes plus plates excuses à Predigny pour la réponse agressive, sèche et totalement donneuse de leçons que je lui ai faite. Surtout que celle-ci était en grande partie fausse. Je vous salue et m'enfuie rapidement avant de recevoir quelques caillous...

...caillous, chous, genous, hibous.

[predigny]

Je me sens obligé de faire mes plus plates excuses à Predigny...

L'important c'est la recherche de la vérité ! :angel_not En plus j'avais un peu exagéré en disant que l'image serait brumeuse, c'est surtout le piqué qui en prend un coup mais le contrste baisse aussi légèrement. Le 350D est un peu moins sensible que le 400D à la diffraction puisque sa densité de pixels est moindre.
Sur ce site, on peut voir l'influence de l'ouverture sur la pdc et surtout sur le piqué.
Macrophotographie, profondeur de champ et diffraction - Parlons Photo

[minik]

Je me sens obligé de faire mes plus plates excuses à Predigny pour la réponse agressive, sèche et totalement donneuse de leçons que je lui ai faite. Surtout que celle-ci était en grande partie fausse. Je vous salue et m'enfuie rapidement avant de recevoir quelques caillous...

bravo pour ce message, beaucoup auraient deserté le topic. Quand j'ai lu ton message j'ai bondi, ecris ce que j'en pensais ( pas que du bien ) mais je n'ai pas posté ( c'est rarement constructif quand c'est impulsif ).

un petit lien vers un test d'objectif canon 100 macro qui illustre bien la perte de piqué :

Canon EF 100mm f/2.8 USM macro Test Report / Review