Super déçu

[fdldb]

J'ai regardé les 2 première photos et apparement ce qui est net c'est ce qui se trouve à quelques metres de vous.
Comment faites vous la mise au point ? Et si on prends l'exemple de la première image sur quoi avez vous fait la map ?

[keita]

J'ai fais la MAP sur le bitume droit devant moi !

ON m'a dis qu'il fallait faire la mise au point sur le 1er tier pour que le reste soit net et avec une focale de f/11 et le collimateur central, ca aurait du aller non ?

Au fait comment fait-on pour intégrer les EXIFS et c quoi le front focus ?

NB : POur la photo n°2 comment aurais-je pu avoir les lignes HT nettes ??? sur quoi faire la mise au POINT

[briceos]

J'ai fais la MAP sur le bitume droit devant moi !

ON m'a dis qu'il fallait faire la mise au point sur le 1er tier pour que le reste soit net et avec une focale de f/11 et le collimateur central, ca aurait du aller non ?

Au fait comment fait-on pour intégrer les EXIFS et c quoi le front focus ?

NB : POur la photo n°2 comment aurais-je pu avoir les lignes HT nettes ??? sur quoi faire la mise au POINT

Premier chose à faire, oublier les notions compliquées d'hyperfocale, de profondeur de champ, quand on fait ses premières photos en reflex, et faire la MAP là où on veut que ce soit net !!!!!

Ca veut dire, faire la MAP sur l'arbre au centre de la 1, sur le pilone sur la 2. Ce n'est pas étonnant que tu ais des problèmes de netteté, si tu fais la MAP au pif sur le bitume à 5m de toi.

Clairement, dans un premier temps, faire la MAP loin et fermer (comme tu l'as fait). Une fois que tu obtiens des photos OK, mais dont la profondeur de champ (zone de netteté) n'est pas suffisante, alors étudie la profondeur de champ et la notion d'hyperfocale.

EDIT : Et je précise : toujours n'utiliser que le collimateur central (régler le boitier en ce sens). Le fait de laisser tous les collimateurs actifs fait qu'on ne sait jamais trop sur quoi la MAP a été faite !!

[GDauphin]

Clairement, dans un premier temps, faire la MAP loin et fermer (comme tu l'as fait). Une fois que tu obtiens des photos OK, mais dont la profondeur de champ (zone de netteté) n'est pas suffisante, alors étudie la profondeur de champ et la notion d'hyperfocale.

EDIT : Et je précise : toujours n'utiliser que le collimateur central (régler le boitier en ce sens). Le fait de laisser tous les collimateurs actifs fait qu'on ne sait jamais trop sur quoi la MAP a été faite !!

totalement d'accord avec briceos dans un premier temps ne va pas te compliquer la vie MAP a l'infini et f élevée (si tu as un tripod c'est encore mieux)

[keita]

Merci pour vos réponses !

C'est bizarre qd même car je n'ai fais aucun retraitement d'images. Ce sont des photos prises ce matin en plus!

Je suis toujours en collimateur central, en mode AV (pour jouer sur ouverture diaphragmme, en ISO 100 ou 200 et en mode autofocus automatique.

Pq m'a t-on dit alors il y a qq temps qu'il fallaut faire la mise au point sur qq choses et recadrerensuite pour garder la netteté, c t du pipo alors !

Car la vous me dites de faire la MAP à l'horizon globalement mais mes premiers plans ne seront pas nets eux ? comment puis-je régler cela ?

vous avez des exemples de photos en m'expliquant ou vous avez fais la MAP ?

SVP

Merci

[predigny]

Effectivement c'est net à trois ou quatre mètres devant l'appareil. Il faut utiliser le collimateur central et faire la map sur un point plutot éloigné, mais une augmentation de l'accentuation arrange déjà bien les choses. Très sous-exposé, surtout les deux premières . On voit bien aussi un défaut de cet objectif : une forte abération chromatique aux courtes focales. Il n'y a que le Raw avec correction de l'objectif par DPP 3.4.1 (que tu as) qui pourra arranger ça.
C'est donc plutôt à mon avis une mauvaise utilisation de l'appareil et des réglages disponibles.

[J. BAYLE]

Effectivement c'est net à trois ou quatre mètres devant l'appareil. Il faut utiliser le collimateur central et faire la map sur un point plutot éloigné, mais une augmentation de l'accentuation arrange déjà bien les choses. Très sous-exposé, surtout les deux premières . On voit bien aussi un défaut de cet objectif : une forte abération chromatique aux courtes focales. Il n'y a que le Raw avec correction de l'objectif par DPP 3.4.1 (que tu as) qui pourra arranger ça.
C'est donc plutôt à mon avis une mauvaise utilisation de l'appareil et des réglages disponibles.

Bonjour, totalement d'accord avec cela et en plus modifier un style d'image personnel:
net+4, cont+1, sat +1 et tein -1 ou 0 qui sont mes réglages sur le 400D.

[loorent]

Pour commencer moi je me mettrais en AV pour connaitre bien le diaph. Ne jamais descendre le temps d'exposition en dessous de la focale (50mm - 1/50s).

Et jouer avec les ISO. Fait attention c'est souvent au moment de déclencher en appuyant sur le bouton que le flou de bouger arrive.

Bon continuation....

[joe]

la 1ere et la 2eme la mise au point est au premier plan peut être as tu mal choisis le colimateur (ou que le boitier a sélectionné en automatique) ou alors tu étais en mise au point manuel et tu t'en n'est pas rendu compte.

La 3eme la mise au point a l'air d'être sur la fenêtre au dessus de la véranda avec la focale de 17 tu était a quelle distance ? Vérifie avec le site "www.dofmaster.com" tu aura les distance de netteté.
Il y a aussi une dégradation du piqué sur les bords/centre, as tu fait une correction de la déformation avec un logiciel ? Ou alors cela vient de l'optique.

ps: les exils sont bien avec les images.

correctif: tu dis "avoir fait la mise au point droit devant toi" le bitume ne donne pas assez de différence de contraste pour que l'AF fonctionne, ton objectif a du "pomper" et c'est cale en bute mini pour la 1 et la 2.