Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: incompatibilité doubleur de focale
Vue hybride
-
18/02/2006, 11h17 #1
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- France -21 et 75
- Âge
- 70
- Messages
- 356
- Boîtier
- canon 5D Mark II, STE2, 430ex II
- Objectif(s)
- Canon 24-105/4 L IS, 100/2,8 L IS, kenko 1.4, canon 70-200 f/4 non is, 40 mm STM
incompatibilité doubleur de focale
J'ai acheté le 17-85 IS USm à un camarade du site!
J'ai un doubleur de focale kenko 1,4 et j'ai donc tenté de les mettre bout à bout comme je le faisais avec le sigma 18-200, eh bien pas possible?
Que faire, à part racheter un doubleur canon, et je ne piges pas puisquuà priori on est sur les mêmes monture!!
-
18/02/2006, 11h39 #2
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 854
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Salut Joss!
Ben c'est pas possible parce que le 17/85 est une monture EF-S avec la bague plastique au bout qui gène le montage. Tu ne pourras pas monter non plus du Canon, vu que les extenders de la marque ne fonctionnent qu'avec des optiques de serie L.
J'ai bien peur que tu n'ai pas de solutions pour cette optique. La seule possibilité que je vois serait en macrophoto en intercalant entre le doubleur et l'optique une bague allonge EF 12 de Canon, et encore, juste les modèles EF12 II ou EF25 II qui sont conçues pour les EF-S. mais en dehors de ça, point de salut, a moins que l'on puisse utiliser des doubleurs d'autres marques mais j'en connais pas qui acceptent la montures EF-S.
-
18/02/2006, 14h43 #3
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Encore un 'moins' à ajouter aux objos Canon EF-S (monter 1 extender). Sigma, Tamron fonctionnent, pas Canon ... Qui a dit que Canon est compatible avec lui-même ? "Segmentation de marché délibérée", ça s'appelle ...
Conclusion : Canon EF, Sigma, Tamron ...
Merci Joss pour cette info importante ... mais malheureuse pour toi.
-
18/02/2006, 15h48 #4
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- France -21 et 75
- Âge
- 70
- Messages
- 356
- Boîtier
- canon 5D Mark II, STE2, 430ex II
- Objectif(s)
- Canon 24-105/4 L IS, 100/2,8 L IS, kenko 1.4, canon 70-200 f/4 non is, 40 mm STM
Bonjour et merci pour les mauvaises nouvelles!
Enfin, j'ai le TAMRON 28-300, et lui peut être monté sur le Kenko!
Pour autant, je veux compléter le matos par le 70-300 IS et je me disais qu'avec le stab + le kenkon ça pouvait être sympa, donc loupé!!!!
-
18/02/2006, 15h51 #5
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 854
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Par contre le 70/300IS est compatible avec le Kenko ! (c'est pas un EF-S :censored: )
-
18/02/2006, 15h57 #6
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- France -21 et 75
- Âge
- 70
- Messages
- 356
- Boîtier
- canon 5D Mark II, STE2, 430ex II
- Objectif(s)
- Canon 24-105/4 L IS, 100/2,8 L IS, kenko 1.4, canon 70-200 f/4 non is, 40 mm STM
Effectivement, ça remet de bonne humeur, mais mon polarisant ne va pas sur le 17-85, il est fait pour un 62 mm et le 17 fait 67 mm. Quel...cirque! Et quel gros sac!!
-
19/02/2006, 21h49 #7
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par PhB
-
19/02/2006, 22h04 #8
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par fred08
: pour moi un extender n'a de sens que ds 2 cas :
- longues focales (bien au-delà de 85 ou 100mm)
- en dépannage qd on a rien d'autre ... et ds ce cas, je préfère presque louper la photo parce que je mets un vrai zoom genre 70-200 f2.8 plutôt que faire l'essai avec un "34-170" qui au mieux ouvre à f5.6.
J'avais dans mon idée que certains EF-S clairs auraient pu en profiter (un 30mm f1.4 p.ex.), mais pour ma part, je regarde EF, point. J'aurai surement de l'EF-S, mais soit un trans std pour explorer des usages types, soit des (U)GA comme 10-22 et consorts. Mais tous ces cas, je ne mettrai pas d'extender ...
Et je serai peu surpris que seuls les CANON EF-S posent ce pb ... qu'en est-il des Sigma DC et Tamron DiII avec un Kenko 1.4x ?
-
19/02/2006, 22h17 #9
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Non non PhB
Même si c'est techniquement possible sur un 30 1.4 c'est optiquement A DECONSEILLER fortement et fermement. Il ne faut pas laisser les personnes croire que cela pourra sortir une belle image. Si cela fonctionnait réellement on aurait un zoom et une série de convertisseurs (la BDD objectifs sera bcp + simple
on pourrait même metre objectif au singulier !)
Converter 1.4X et 2X sont du DEPANNAGE a réserver sur du TRES bons objectifs. Relire le mode d'emploi.
-
19/02/2006, 20h46 #10
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 77
- Messages
- 608
- Boîtier
- Canon bien sur
- Objectif(s)
- Ce qui me convient
Envoyé par canon-passion
-
19/02/2006, 21h02 #11
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 854
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ainsi que le 35/350 !
-
19/02/2006, 21h17 #12
Les convertisseurs sont réservés aux longue focales lumineuses.
La perte de 2 diaphs va faire perdre l'AF, et la dégradation va être bien supérieure à un recadrage.
-
21/03/2008, 08h16 #13
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Aquitaine
- Messages
- 26
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- EF-S17-55 mm f/2.8 IS USM / Macro 100 mm/f2,8/ 70-200mm F4 L
-
21/03/2008, 08h47 #14
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
doubleur de focale ??
Par _brice dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 05/12/2008, 19h34 -
50mm et doubleur de focale
Par sh@m@low dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 18/09/2007, 09h31 -
Doubleur de focale et 100-400 L IS
Par bike&co dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/09/2007, 09h52 -
Doubleur de focale
Par Clin d'Oeil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 28/11/2006, 17h52 -
Doubleur de focale & Sigma(s)
Par clownfish dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 01/11/2006, 20h23