Style d'image

[davdag]

On y arrive :p
Ne m'etant jamais vraiment penche sur la question, j'ai ete tres surpris de trouver autant de difference de rendu en ceux ci.
Et finalement, le mode standart, n'est deja pas si standart que ca, avec une image qui est deja pousse ! Bref pour bien travailler, j'imagine qu'il vaut mieux partir de l'image la plus brute possible afin d'aller ou on veut aller, en evitant un premier traitement "canonesque".

Serait-ce le mode neutre ou fidele ?

Pour finir, comme le dit ayato, il est probable que chaque boitier ait un style d'image avec un rendu different (pour la meme appellation).
Mes commentaires se base sur les styles d'image sur mon 5D, qui j'aurais pense aurait ete plus subtiles.

[predigny]

...
... Bref pour bien travailler, j'imagine qu'il vaut mieux partir de l'image la plus brute possible afin d'aller ou on veut aller, en evitant un premier traitement "canonesque".
...

L'image la plus brute possible c'est bien sûr la Raw mais il y a certainement même pour le Raw des différences entre appareils ; Ils n'ont pas les même profils de filtre RVB sur les photosites, pas les mêmes filtre UV, IR, anti-moirage, ... mais contrairement aux "Raw" Nikon, les Raw Canon sont de vrais Raw, sans traitements (demandez aux amateurs de photos astro ce qu'ils en pensent). En plus même l'objectif est capable de changer le "style" de l'image car ils peuvent apporter plus ou moins d'accentuation (piqué) et des variations sur le rendu des couleurs.

[LePlouc]

On y arrive :p
Ne m'etant jamais vraiment penche sur la question, j'ai ete tres surpris de trouver autant de difference de rendu en ceux ci.
Et finalement, le mode standart, n'est deja pas si standart que ca, avec une image qui est deja pousse ! Bref pour bien travailler, j'imagine qu'il vaut mieux partir de l'image la plus brute possible afin d'aller ou on veut aller, en evitant un premier traitement "canonesque".

Serait-ce le mode neutre ou fidele ?
.

Bien difficile à dire en ce qui me concerne car sous DPP et RAW, il n'y a pas de style d'image "sans"......car on retrouve obligatoirement l'un des styles que le boîtier propose.

[cris13]

c'est un peu embétant d'ailleurs quand on change son style d'images les curseurs de dessous ne sont pas mouvementés: contraste, saturation, netteté restent à zero avec n'importe quel style d'images.
donc impossible de connaitre les réglages "canon" pour chaque style d'images ?

[LePlouc]

c'est un peu embétant d'ailleurs quand on change son style d'images les curseurs de dessous ne sont pas mouvementés: contraste, saturation, netteté restent à zero avec n'importe quel style d'images.
donc impossible de connaitre les réglages "canon" pour chaque style d'images ?

Sauf "Netteté" comme l'a souligné Predigny.

(si on parle du boîtier)

[linux26]

salut , j'utilise le 400D et toujour le style standard , mais j'ai augmenter la saturation , les contrasts et la netteté , le resultat et tres bon , presque rien a retoucher en raw et en jpeg elles sont bien .

[LePlouc]

salut , j'utilise le 400D et toujour le style standard , mais j'ai augmenter la saturation , les contrasts et la netteté , le resultat et tres bon , presque rien a retoucher en raw et en jpeg elles sont bien .

C'est une affaire de goût, de boîtier, d'objectif et de sujet.

[predigny]

Ce qui me semble être le plus important, c'est que pour une série de photos présentées cote à cote, le style soit le même. On est plus sensible aux variations de style qu'au style lui même.