Stabilisateur utile au 1/250eme ou 1/500eme ?

[Ganesh]

Je ne pense pas qu'il faille multiplier par le coeff
Car ce qui compte c'est la netteté de l'image formée sur le capteur. Et que ca soit un petit capteur ou un néga 24*36 ne change rien
Qu'on l'agrandisse ensuite par des otils informatique ne la rendra pas plus ou moins nette

[johnmari]

Merci pour vos réponses. J'en conclus donc que à partir de 1/500eme environ (à 200mm), l'IS n'est plus utile (même si je bouge un peu) lors de la prise de vue.

[openvms]

Je ne pense pas qu'il faille multiplier par le coeff
Car ce qui compte c'est la netteté de l'image formée sur le capteur. Et que ca soit un petit capteur ou un néga 24*36 ne change rien
Qu'on l'agrandisse ensuite par des otils informatique ne la rendra pas plus ou moins nette

Les partisants de la multiplication par le coeff dans la règle te rétorqueront que le bougé est multiplié par ce coeff (et à mon sens ils auront raison). La pratique donne également raison à l'inclusion du coeff.

[TransFXB]

Les partisants de la multiplication par le coeff dans la règle te rétorqueront que le bougé est multiplié par ce coeff (et à mon sens ils auront raison). La pratique donne également raison à l'inclusion du coeff.

Ah, le vieux débat !
Et je vois que openvms semble en être quasiment convaincu, ce qui est tout à son honneur :clap:
Moi, je fais parti de ces partisans.

Il y a une petite démonstration ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...7&postcount=34

TransFXB

[openvms]

hé hé ... j'ai fait quelques tests et maintenant je suis convaincu effectivement.
et épargnez moi le "y'a que les imbéciles etc etc !"