sRVB ou RVB?

[giggielpapa]

Bonjour,
Faut-il régler le 350D sur sRVB ou sur RVB comme préconisé dans le manuel? Expliquez-moi ça en deux mots... Merci!

[Mark]

Bonjour,

Je n'ai pas de 350D, mais tu es sûr ça ne serait pas plutôt sRGB ou AdobeRGB ?

Si c'est le cas, je dirais à la louche que l'espace de couleur AdobeRGB etant plus vaste il y a plus d'info dedans, donc il faut en priviligier l'utilisation pour que le post traitement se fasse avec plus d'info en entrée, et si c'est en vue d'une impression.

Maintenant si c'est des photos orientés web le sRGB est plus pratique parce que la colorimetrie ne varie pas lorsque l'on fait un "export pour le web" d'un psd en jpg dans Photoshop: si ton boitier est réglé sur AdobeRGB lors de l'export l'image va se désaturer, il faut donc anticiper l'export en saturant plus, ce qui n'est pas top puisque tu n'as pas le visu sur le résultat final.

[TransFXB]

sRGB est pour le Web et les tirages classiques chez le photographe.
Adobe RVB (RVB) est pour la presse (magazines par exemple).

sRGB qui a un espace de couleurs un peu moins étendu que Adobe RVB est néanmoins le plus universellement employé.

[giggielpapa]

ok mais pourquoi préconiser le sRVB sur le boitier alors?

[Mark]

Pour la raison que j'indiquais plus haut: avec le sRGB pas de désaturation de l'image lors de la conversion photoshop RAW vers jpg.

[TransFXB]

ok mais pourquoi préconiser le sRVB sur le boitier alors?

sRVB et sRGB, c'est la même chose.
Le pb, c'est que si tu travailles en Adobe RVB sous Photoshop, tu auras des couleurs qui ne seront jamais reproduites quand tu mettras tes photos sur le Web ou quand tu les tireras sur papier (via un labo) car ces deux derniers utilisent du sRGB (ou sRVB).
Donc autant utiliser le sRVB, car il est plus universel.

Sinon, si tu fais que de la photo pour des tirages sur magazine (c'est le cas ?), utilise Adobe RVB.

TransFXB

[fma38]

(Je sort justement du club photo, où j'ai fais un exposé sur la gestion des couleurs ! Je continue donc sur ma lancée...)

Tu peux travailler en AdobeRGB, mais il faut avoir derrière un logiciel qui sait gérer tout ça. En particulier, il faudra bien convertir tes images en sortie pour le web en sRGB, et pour l'imprimante dans l'espace de ton imprimante (ou à défaut sRGB).

Le gros avantage de travailler en AdobeRGB, c'est que c'est un espace qui englobe la plupart des périphériques ; donc tu n'auras pas de perte d'info. Et le jour où tu pourras te payer un écran qui a un espace aussi large (ça commence à exister), tu re-découvrira tes photos !

Mais il faut bien savoir le gérer, sinon, comme dis plus haut, tu vas te retrouver avec des images pisseuses

Autre solution : tu shootes en RAW, comme ça tu bosses dans l'espace de l'APN, qui, j'imagine, est plus grand qu'AdobeRGB. A confirmer. M'enfin, tu ne t'emmerdes plus avec ça ,sachant que le dé-rawtiseur connaît l'espace de ton APN, et fait lui-même la conversion vers sRGB ou autre.