Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: C'est pas toujours net..
-
02/07/2011, 14h51 #1
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 65
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
C'est pas toujours net..
Bonjour,
Alors je ne sais pas d'où cela provient. Certainement de mes réglages, mais très souvent, je suis perplexe, face à la qualité moindre des photos.
Hier j'ai shooté un de mes chats exprés pour définir si j'avais un problème ou pas de netteté.
La map est faite sur l'oeil. Et le résultat est plutôt moyen-moyen...
200mm F4.5. Iso 400. mesure spot. 1/125. Est-ce a cause des vitesses trop basses?
crop:
C'est moi le problème?
-
02/07/2011, 14h56 #2
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
C'est clair que 1/125, à 200mm, ce n'est pas une vitesse suffisante.
-
02/07/2011, 15h05 #3
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- BORDEAUX 33
- Âge
- 50
- Messages
- 717
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- canon 17-40 L F4, canon 100 L F2.8 IS, Flash Canon 580 EX II.
Tu as répondu à mon avis à la question...fait un essai. @plus
-
02/07/2011, 15h06 #4
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 65
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
Ha! même sans que le sujet ne bouge et que moi-même soit parfaitement immobile.
Je sais c'est vrai qu'en général il faut que la vitesse soit identique au minimum à la focale. Mais là j'espérais quand même que ce serait bon.
Bon vais voir a trouver d'autres photos plus parlantes alors!je les jette systématiquement alors je vais voir.
Merci !
-
02/07/2011, 15h16 #5
-
02/07/2011, 15h50 #6
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Et en utilisant uniquement le collimateur central ?
Les latéraux ne m'ont jamais convaincus...
-
02/07/2011, 16h35 #7
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Oeting
- Âge
- 51
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Sigma 50 1.4 DG HSM ART + Canon 24-70 2.8 L USM II+ 70-200 F2.8L IS USM
Question bête : Est ce que tu accentues tes photos ? Avec DDP, je suis à 5 (réglé dans le 5D2)
J'ai aussi le couple 5D2\70-200 F4, un pur bonheur.
-
02/07/2011, 16h36 #8
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 65
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
Comment ça, en retouche avec toshop? parfois oui, pas toujours. Là pour le coup, aucunes des photos présentées ont été retouchées;
-
02/07/2011, 16h38 #9
-
02/07/2011, 16h42 #10
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Oeting
- Âge
- 51
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Sigma 50 1.4 DG HSM ART + Canon 24-70 2.8 L USM II+ 70-200 F2.8L IS USM
En fait, le réglage de l'accentuation dans le 5D2 est repris que par DPP. Photoshop ne sait pas le gérer, donc pas d'accentuation par défaut.
Vois tu une différence de netteté quand tu ouvre ta photo avec DPP vs Photoshop ?
-
02/07/2011, 16h44 #11
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Oeting
- Âge
- 51
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Sigma 50 1.4 DG HSM ART + Canon 24-70 2.8 L USM II+ 70-200 F2.8L IS USM
-
02/07/2011, 17h11 #12
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 65
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
Généralement je n'ouvre jampais DPP
, uniquement pour avoir des infos concernant la photo. Mais effectivement lorsqu'elles s'affichent, elles me paraissent parfaitement nettes ( lorsqu'elles le sont bien sûr).
Donc pour bien faire je devrais positionner a 3 ou 4, voir 5 le cran d'accentuation?
-
02/07/2011, 17h13 #13
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 65
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
Ben c'est quand même moche ça. Un tel boitier aussi bon dans des performances diverses et variées, ne pas avoir d'AF efficace...ça me surprends. Et bien sûr, me déçoit un peun mais bon, je l'aime quand même mon beau boitier, d'autant plus que je ne l'utilise pas a 30% de ses capacités je pense.
Bientôt j'espère avoir du temps pour me plonger plus tranquillement dans les réglages.
-
02/07/2011, 17h15 #14
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Oeting
- Âge
- 51
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Sigma 50 1.4 DG HSM ART + Canon 24-70 2.8 L USM II+ 70-200 F2.8L IS USM
Aucune importance si tu n'ouvres pas DPP, car ce paramètre (dans le 5D2) n'est fait QUE pour DPP.
Je suis à 5 car j'aime quand la photo accentuée, et je dérushe sous DPP. Cela me donne une idée sur la "qualité" de la photo avant de la détruire ou pas, et l'ouvrir dans Photoshop après.
-
02/07/2011, 17h20 #15
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Oeting
- Âge
- 51
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Sigma 50 1.4 DG HSM ART + Canon 24-70 2.8 L USM II+ 70-200 F2.8L IS USM
-
02/07/2011, 17h25 #16
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 65
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
Ha voilà! c'est aussi ce que je pourrais lui reprocher..aléatoire, c'est tout a fait ça.
J'ai pas mal de déchets et je me dit souvent que cela vient de mes paramètres.
Je fais les mêmes photos aux mêmes ouvertures etc avec mon brave vieux K10 et les résultats sont meilleurs parfois ( je dis bien parfois)au niveau de la netteté, bon bien entendu, faut pas agrandir, entre 10 et 21 MP y'a pas photo c'est sûr. Mais quelquefois je me suis interrogée au vu de mes résultats.
Autant lorsque la MAP est parfaite la photo est magnifique, y'a rien a dire, autant lorsque ça ne marche pas, l'image est souvent " molle" les détails sont comme gommés. C'est pas du tout pareil avec mon autre boitier en fait.
-
02/07/2011, 17h45 #17
-
02/07/2011, 17h50 #18
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 65
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
lol. Ben je sais bien qu'il n'a pas la réputation d'un AF de fou, mais bon. .. là les sujets présentés ne bougeaient pas à 300km heure..
Enfin je me dit donc, en vous lisant, qu'il faut que je choisisse plus souvent le collimateur central pour m'éclater avec lui.
-
02/07/2011, 18h14 #19
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Ou alors faire comme Scaniris : prendre le 1Ds³
-
02/07/2011, 18h28 #20
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 65
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
gniagnia gnia.. non, je suis très très heureuse du 5DII, hormis pour cette histoire d'AF. Maintenant, je ferais en sorte que.
Tu es bien garni toi en Canon dis donc.. lol. Un jour j'y arriverais aussi..
-
02/07/2011, 19h21 #21
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Il m'arrive d'avoir des soucis avec mon chien noir. Est ce que le manque de contrastes de l'animal peut expliquer ou est ce que ça t'arrive avec d'autres sujets plus contrastés. Sur la deuxième l'herbe a l'air bien nettes.
Nicolas
-
02/07/2011, 21h18 #22
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- narbonne
- Âge
- 37
- Messages
- 50
- Boîtier
- Canon 500D
- Objectif(s)
- 18-55 mm . 70-300 mm . 50 mm 1.8
Bonsoir , je vien de voir ce poste , et moi j'ai le meme probleme en portrait ( surtout quand je veut prendre mon fils en photo ) j'ai un canon 500 D
et prend les photos avec mon 50 mm 1.8ll .
Du coup d'ou sa viendrais ??, car meme avec le colimateur central en positionnant sur c'est yeux bien sa ne resort pas net net !!
-
02/07/2011, 22h08 #23
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 51
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Comme à chaque fois dans ce genre de cas, la seule façon pour te rendre compte si il y a un véritable problème c'est de supprimer toutes les causes '"humaines" ou environnemental.
Pour cela, un peu de bon sens :
- boîtier sur trépied
- ouverture moyenne genre 5.6, 7.1 ou 8
- bonne vitesse (même sur trépied)
- iso au minimum
- déclenchement avec télécommande si possible
- mise au point avec le collimateur central
- sujet complètement immobile
Si, malgré toutes ces garanties, tu nous repostes une photo identique à celles que tu viens de livrer, alors oui on pourra commencer à se poser des questions.
C'est toujours ce que j'ai fait quandj'en avais marre de constater un petit flou sur mes clichés. Cela m'a toujours ramené sur terre.
Et note bien que le 5D Mark II et ses 21 millions de pixels ne souffre aucun micro-mouvement. C'est le souci de ces capteurs surdimensionnés...
-
02/07/2011, 22h33 #24
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Dernière modification par LeRenardPolaire ; 02/07/2011 à 22h36.
-
03/07/2011, 07h14 #25
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 65
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
Bonjour,
Merci pour vos remarques et appréciations..
Je suis très heureuse du 5DII, je sais que comme pour les autres boitiers, il ne faut pas incriminer l'apn la plupart du temps, mais le photographe, chachésur.
Bon, alors test que je remettais toujours a plus tard, et bien je viens de le faire, a la fraiche, sous le soleil levant ou presque, donc les couleurs sont chaudes et orangées un peu.
100 iso, boitier sur pied, déclenchement manuel, F5.6 photo juste redimensionnée pour le web et sujet parfaitement immobile, plus immobile, y'a pas.
et crop:
C'est sûr que dans ses conditions c'est bon, mais si il faut réaliser des photos uniquement dans de telles circonstances pour être satisfait;. heu.. hein..
-
03/07/2011, 07h18 #26
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
ben faut pas bouger sinon.
-
03/07/2011, 07h25 #27
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
toujours en Vol...
Par bru.no dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 26/08/2010, 07h17 -
L'AF toujours l'AF---
Par geo18 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 69Dernier message: 03/03/2008, 20h42 -
mon ami de toujours
Par jp 63 dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 24/09/2007, 11h45 -
Toujours le 70-200...
Par Laurent62 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 15/06/2007, 16h03