SRAW :le 7D prend-il en compte le format pour la mesure de l'mesure de l'exposition ?

[artiq]

edit titre : il faut lire SRAW : EOS7 prend-il en compte le format pour la mesure de l'exposition ?

Bonsoir,
L'EOS 7D propose l'enregistrement en SRAW, c'est à dire un fichier 4x moins gros.
Je me disais que, avec ce format, je pourrais gagner en sensibilité puisque 4 photosites vont servir à faire un pixel de mon image finale.
Or après quelques tests, la triplette ouverture/vitesse/sensibilité ne change pas (dans les mêmes conditions de PDV) entre le RAW et le SRAW.
M'y prends-je mal ? Mon raisonnement est-il faux ? Avez-vous essayé ?
Merci d'avance pour vos réponses.
E.

[Fredo_45]

Non c'est pareil.... Comprend pas ton raisonnement ... L'expo est toujours la même quelque soit le capteur et son nombre de pixel ...

[artiq]

Le capteur du 7D fait 5200 x 3400. Le RAW standard fait donc aussi 5200 x 3400.
Le SRAW fait moitié dans les 2 dimensions : 2600 x 1700 soit 4 photosites pour faire 1 pixel de SRAW.
Donc, j'avais imaginé que 4 photosites pour capturer la lumière me permettrait de gagner en sensibilité.

[kriss]

Je pense que la question d'artic revenait à:

"L'appareil est il de capable en SRAW de capter suffisamment de lumière nécessaire à une bonne exposition 4 fois plus vite qu'en RAW (en sommant le nombre de photons reçus sur plusieurs photosites)?"

(Il me semble que 4 photosites permettent de définir un pixel après dématriçage.)

Une question très intéressante dont la réponse doit être non AMHA sinon beaucoup d'entre nous qui n'imprimant rarement en A3 et au-delà l'utiliseraient... Je trouve CANON un peu avare en informations de ce côté là.

[telemaq76]

non helas ca ne marche pas comme ca, mais ca aurait pu en effet, et c est bien dommage. C est pareil sur 5d2, on aurait pu imaginer un format sraw en 25 000 isos de bonne qualité eu groupant les pixels

[masterpsx]

Expo et sensiblité ce n'est pas la même chose mais non le SRAW n'est pas un groupement de pixel à la fuji EXR, c'est juste un redimensionement, on ne gagne donc strictement rien du tout au niveau du bruit ou de la rafale même si une définition plus faible peut "masquer" le bruit voir donner l'impression d'un meilleur piqué.

[mouzhik]

non helas ca ne marche pas comme ca, mais ca aurait pu en effet, et c est bien dommage. C est pareil sur 5d2, on aurait pu imaginer un format sraw en 25 000 isos de bonne qualité eu groupant les pixels

+1

eh oui, théoriquement c'est possible, il faut juste que Mr Canon modifie le firmware...

[artiq]

Bonsoir,

merci de vos réponses.

Expo et sensiblité ce n'est pas la même chose mais non le SRAW n'est pas un groupement de pixel à la fuji EXR, c'est juste un redimensionnement, on ne gagne donc strictement rien du tout au niveau du bruit ou de la rafale même si une définition plus faible peut "masquer" le bruit voir donner l'impression d'un meilleur piqué.

C'est bien ce que je crains : que le SRAW ne soit qu'un redimensionnement à postériori ; que, quel que soit le format final, l'image générée brute de capteur reste dans sa résolution max.

+1

eh oui, théoriquement c'est possible, il faut juste que Mr Canon modifie le firmware...

ce serait une bonne chose. Il y a peut-être une boîte à idées sur leur site. D'autant qu'il est vrai que je n'ai quasiment jamais besoin des 18 Megapixels. J'ai d'ailleurs longtemps hésité à prendre un 1DIII d'occase avec ses 11 Mpx.

[SMASHY]

Si je ne me trompe pas, le regroupement des photosites c'est ce que l'on appelle le binning avec les matériels d'astrophotographie. Cela permet effectivement de capturer une image plus petite avec une sensibilité très fortement accrue. L'idée est effectivement séduisante pour accroître la sensibilité d"un boîtier. Mais la perte de qualité ne serait-elle pas rédhibitoire ?