Sous exposition en fonction du diaphragme

[bloop]

Voici quelques réponses à vos différentes interrogations :
Concernant la photo, il s'agit effectivement d'un crépi de maison. Pas franchement lisse et beige clair.
Les photos ont donc été prises en extérieur sous un ciel bleu et à quelques secondes d'intervalle. De ce côté là il ne peut y avoir de différence de luminosité.
L'objectif (sigma 30mm) ouvre à f1,4 donc côté objectif, en étant ouvert à 2.8 j'avais encore de la marge et lorsque j'ouvrais le diapragme 1 cran de plus la vitesse clignotait (> 1/4000 donc suex). A 2.8 l'appareil validait l'expo.
Par contre côté appareil c'est vrai que j'étais au taquet. Normalement bien exposé, mais au maxi. C'est sûr que j'aurai pu fermer d'un cran pour garder un peu de marge.

Suite à vos conseils, je vais refaire quelques mesures ce WE en mode manuel et je vous en ferai part en début de semaine prochaine.
Et encore merci de vos avis éclairés... (sans jeu de mot).
Bien cordialement.

[bloop]

(Re)bonjour à tous.

Voici les derniers tests que j'ai effectué :

SIGMA 30mm f1.4 - ISO100 - f1.8 - 1/3200



SIGMA 30mm f1.4 - ISO100 - f16 - 1/40


Les clichés ont été pris dans les mêmes conditions, c'est à dire même optique, en extérieur avec un ciel bleu (donc à lumière constante) et sur le même fond.
Par contre cette fois j'ai réglé l'appareil en mode manuel pour être sûr de l'exposition : pour chaque photo, le curseur de l'échelle d'exposition était parfaitement centré.
La encore la différence d'exposition entre les 2 clichés est bien visible.

Alors s'agit t-il d'un phénomène normal ou d'un problème de matériel ?

J'ai également fait des tests avec les optiques suivantes :

SIGMA 18/200mm f3.5-5.6 - ISO100 - f3.5 - 1/1000



SIGMA 18/200mm f3.5-5.6 - ISO100 - f22 - 1/25



CANON 18/55mm f3.5-5.6 - ISO100 - f3.5 - 1/800



CANON 18/55mm f3.5-5.6 - ISO100 - f22 - 1/20



La différence est moins flagrante. Je ne sais plus trop quoi en penser.
Merci de vos avis.
Bien cordialement.