Sous-exposition avec filtre polarisant circulaire

[gparedes]

Lu,

Que ce soit avec ou sans filtre il te faut ajuster ton expo pour exposer à droite dans l'histograme, et la modification d'1 IL est à faire à la prise et non sur le dérawtiseur. Donc le but est de shooter, regarder ton histo/contrôle des cramés, puis ajuster pour ne pas avoir cet écart.
Mais ce pb de 1 IL peut aussi arriver sans le filtre, selon le mode utilisé. En paysage j'utilise plus souvent du pondérée centrale, mais dans tous les cas j'ajuste selon le résultat, en exposant le plus à droite possible

++

[predigny]

Lu,

Que ce soit avec ou sans filtre il te faut ajuster ton expo pour exposer à droite dans l'histograme, et la modification d'1 IL est à faire à la prise et non sur le dérawtiseurle ....

Quelqu'un qui utilise un filtre polar doit déjà connaître ces règles de bases. Normalement, avec ou sans filtre, si la mesure de lumière est correcte, on doit avoir la même exposition (aux variations de contraste près). Son problème ressemble à celui que l'on a en utilisant un polar linéaire au lieu d'un polar circulaire : la mesure de lumière est faussée car les miroirs du réflex polarisent eux aussi la lumière. Mais il est vrai que dans tous les cas, c'est l'histogramme qui en fin de compte donne l'exposition vraie. Avec mon 400D, les résultats de l'exposition sont tellement "imprévisibles" que de toute façon je regarde systématiquement l'histogramme et une fois sur deux, je recommence la photo si je veux qu'elle soit exposée pile-poil...!