Sous-exposition au 70-200 F/4

[pomodoro]

Sur cette image que tu as shootée en mode AV, avec collimateur centrale, il n'est pas étonnant que tu sois obligé de faire une correction d'exposition... si tu n'as pas utilisé la memorisation d'exposition
Si tu n'as pas recadré ton image, on se rend compte que la mesure de lumière au collimateur centrale a fait une mesure sur le mur blanc de la chapelle d'où ta correction.
Maintenant si tu dois faire ce genre de correction pour toutes tes images, ce n'est pas normal, sauf si tu as toujours un blanc au milieu.
Sache qu'un blanc aussi petit qu'il soit en pleine lumière (jour ou pas) dans ton collimateur de MAP, c'est une mesure faussée.

Merci Calinou32

Je ne me souviens plus du collimateur utilisé pour cette photo en particulier. Une chose est sure : la MAP est faite sur les personnes et ensuite, recadrage et shoot. Et vu le mode de mesure utilisé(matricielle), on peut considérer que la mesure de lumière a été faite sur les personnages.

A moins que j'aie utilisé un collimateur décentré mais ça n'explique pas un tel écart entre la mesure de la cellule et la correction à apporter pour caler à droite. Tu ne trouves pas que c'est énorme 2IL ?

Je précise que si vous prenez la 2eme version postée et que vous retirez encore 1IL, vous aurez la photo telle que la cellule l'aurait mesurée sans correction à la PDV et ça fait bien sombre.

[calinou32]

Merci Calinou32

Je ne me souviens plus du collimateur utilisé pour cette photo en particulier. Une chose est sure : la MAP est faite sur les personnes et ensuite, recadrage et shoot. Et vu le mode de mesure utilisé(matricielle), on peut considérer que la mesure de lumière a été faite sur les personnages.

La MAP c'est une chose, tu règles la netteté de ton sujet, mais pas la mesure de lumière sauf si tu bosses en One Shot. Sinon en manuel il faut aussi penser à faire une mesure de lumière à ce moment là. Car lorsque que tu recadres et sans mémorisation de ton exposition ta cellule va prendre la mesure sur ton exemple au fond sur le mur de l'église. Et là c'est comme si tu avais un contre-jour d'où ta correction d'exposition. A l'inverse même scène avec en fond un paysage ombragé, tu aurais du sous exposer pour obtenir une bonne lumière sur ta scène.
Fait un petit test chez toi tout simple, qui te rappelle un peu ta scène, un objet sur fond blanc. Tu fais ta MAP et en même temps tu regardes les mesures indiquées dans ton collimateur, TV et AV et ensuite tu recadres pour avoir le fond blanc dans le collimateur central et là tu regardes les mesures...

[pomodoro]

La MAP c'est une chose, tu règles la netteté de ton sujet, mais pas la mesure de lumière sauf si tu bosses en One Shot. Sinon en manuel il faut aussi penser à faire une mesure de lumière à ce moment là. Car lorsque que tu recadres et sans mémorisation de ton exposition ta cellule va prendre la mesure sur ton exemple au fond sur le mur de l'église. Et là c'est comme si tu avais un contre-jour d'où ta correction d'exposition. A l'inverse même scène avec en fond un paysage ombragé, tu aurais du sous exposer pour obtenir une bonne lumière sur ta scène.

Merci de ton aide Calinou. En matricielle, la MAP et la mesure de lumière se fait sur le même point. C'est ce que je voulais dire dans mon post précédent.

Fait un petit test chez toi tout simple, qui te rappelle un peu ta scène, un objet sur fond blanc. Tu fais ta MAP et en même temps tu regardes les mesures indiquées dans ton collimateur, TV et AV et ensuite tu recadres pour avoir le fond blanc dans le collimateur central et là tu regardes les mesures...

Ce test, je l'ai déjà fait et suis conscient du changement au recadrage.
Cependant, l'expo ne changera pas en matricielle. Ca bouge uniquement en pondérée et l'autre mode dont j'ai oublié le nom... Quelle mémoire... :bash:


Mais peut-etre est-ce moi qui déconne mais je m'interroge parce qu'avec les autres optiques, les corrections sont toujours moindres.