Citation Envoyé par JulBaxter Voir le message
Lorsque les conditions de lumière ne sont pas favorables (peu de lumiére et pas de flash) vaut-il mieux sous-exposer en sachant que l'on va pouvoir remonter l'exposition dans un software ou bien monter en ISO ? Pour une exposition au final équivalente quelle est la méthode qui va le plus préserver l'image ?
justement, la question telle que je la comprends est: si on n'est pas à ISO max, vaut-il mieux monter en ISO ou éclaircir en post-traitement ?
tu ne sembles pas avoir compris quelque chose.

à 100 iso ou à 3200iso, l'exposition de ta photo peut être identique.
seulement la vitesse va varier.

donc il n'y a pas à se poser une question comme: vaut mieux éclaircir au post-traitement ou monter les iso?

une bonne exposition ne dépend pas des isos, mais du couple vitesse ouverture.
bien entendu celui-ci ne sera pas le même à 100 iso ou à 1600.

donc expose bien dès le début, et monte les iso pour gagner de la vitesse.
exposer à droite, te donnera moins de bruit. éclaircir au post-traitement va justement en générer