Affichage des résultats 1 à 42 sur 42
Discussion: Souci de sous-exposition avec mon 400D
Vue hybride
-
26/10/2007, 08h26 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Oise
- Âge
- 39
- Messages
- 412
- Boîtier
- EOS 5DMkII, EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon
est-ce qu'avec les numéros de series pn ne pourrait pas savoir de quel numéros a quel numéros a été touché par ce phénomène de sous-ex
-
26/10/2007, 08h38 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Cette sous exposition ne concerne que les modes "tout auto" car pour les autres, ce n'est rien de faire une légère compensation. Ce mode auto est utilisé par ceux qui utilisent leur 400D comme un compact et qui donnent leurs photos à tirer après une éventuelle sélection. La question que je me pose est : est-ce qu'au tirage faits par les "Minilab", les photos ne sont pas automatiquement "normalisée" (plage 0-255 exploitée) auquel cas une légère sous expo est plutôt une bonne chose dans la mesure ou elle évite les cramés irrécupérables.
-
26/10/2007, 19h25 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
pourquoi?
y aurait-il un phénomène de sous-exposition?
ou c'est une psychose qui se répand soudainement chez ceux qui n'emploient leur EOS 400D qu'en modes tout auto, avec la totalité des capteurs d'exposition activés?
et toujours pas de photos dites sous exposées postées ici juste pour voir?
-
26/10/2007, 20h14 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 177
- Boîtier
- 350D,40D,50D
- Objectif(s)
- canon efs 18-55 IS, sigma 17-70mm macro, ef 35mmF2, ef 50mm1.8, ef 70-200 f4
Bonsoir, moi pour ma part ,Silver_dot les a vu... Et m'a conseillé d'aller au S.A.V voilà...
Donc cas de sous-ex "réel et confirmé"
-
26/10/2007, 22h24 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Dans ton cas, oui mais il y avait également une part de la sous-exposition de contrejour visible sur tes photos. Légère sousex qui s'ajoutait à ta gestion de l'exposition.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
sous exposition du 400d normale ou pas
Par TAZ dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 18/10/2007, 18h52 -
Sous-exposition avec filtre polarisant circulaire
Par Daneel dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 18/04/2007, 10h34 -
probleme de sous exposition avec 70-200L
Par seb1629 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 16/03/2007, 20h55 -
probleme de sous exposition avec 70-200L
Par seb1629 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 16/03/2007, 10h24 -
Souci de photos sous exposées en RAW... HELP !!!
Par tompouce01 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 29Dernier message: 14/03/2007, 13h39