Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Sondage reglages netteté EOS 40D
-
08/06/2008, 21h17 #1
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 62
- Messages
- 6
- Boîtier
- EOS 4OD
- Objectif(s)
- 17-85 mm f/4-5.6 - 50 mm f 1.8
Sondage reglages netteté EOS 40D
Suite à la discussion sur la netteté du 40D, il semble qu'il faille accentuer un peu les reglages d'origine pour avoir des resultats conformes aux standards attendus
meme si cette notion est un peu personnelle, je propose de sonder les reglages adoptés par les utilisateurs du 40D pour en sortir une tendance, si j'arrive à trouver le bouton "sondages" !!Dernière modification par chris1962 ; 08/06/2008 à 21h20. Motif: pas trouvé le boution "sondages " ????
-
08/06/2008, 21h42 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 663
- Boîtier
- 1DIII & 40D / 580EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS / 17-85 f4-5.6 IS / 24-70L f2.8 / 70-200L f2.8 IS
moi je shoote en raw... j'ai pas besoin de cela...
-
08/06/2008, 21h44 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 67
- Messages
- 287
- Boîtier
- 40d - 7D - Mark III
- Objectif(s)
- 100mm Macro f2,8 - 50mm f1.4 - 500mm f4 IS - 24-70mm f2.8 - 70-200mm f4 IS
-
08/06/2008, 22h02 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
je prends toutes mes photos exclusivement en raw
-
09/06/2008, 04h42 #5
Pareil .
RAW + JPG.
-
09/06/2008, 07h07 #6
-
09/06/2008, 07h10 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 53
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Idem, en RAW, mais cela ne m'empêche pas de mettre un réglage sur 5
-
09/06/2008, 07h48 #8
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Region parisienne
- Âge
- 47
- Messages
- 412
- Boîtier
- EOE 7D / EOS 40D + Grip
- Objectif(s)
- Peleng 8mm - 10-20 EX - EF 50 f/1.8 - EF S 17-55 IS - EF 100 f/2.8 - 70-200 L f/4 IS
Idem en raw, et je t'invite à en faire autant.
.Kwa
-
09/06/2008, 07h50 #9
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 663
- Boîtier
- 1DIII & 40D / 580EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS / 17-85 f4-5.6 IS / 24-70L f2.8 / 70-200L f2.8 IS
-
09/06/2008, 08h30 #10
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- haute marne
- Âge
- 54
- Messages
- 1 378
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM & EF 70-300 IS USM
rawsss aussi
-
09/06/2008, 08h31 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Si, ça sert à la pdv à mieux juger la qualité de la map. Une vignette du raw, réglée sur "neutre" semble toujours floue (en zoom max) alors qu'avec une accentuation à 4, une erreur sur la map de la photo ressort beaucoup mieux.
Je ne fais que du Raw ; Je serais bien tenté par du Raw+jpeg qui a quelques avantages mais il faudrait que Canon fournisse un utilitaire qui permette de virer l'enorme vignette incorporée à ces Raw pour la remplacer par une vignette beaucoup plus petite.
-
09/06/2008, 08h52 #12
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Guingamp
- Âge
- 47
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 5d mk IV
- Objectif(s)
- 16/35 F4, 40 stm, 100 L macro IS, 70/200L F2.8
pareil que du RAW, mais je sens que je vais essayé le coup de la netteté à 5 pour les vignettes (merci de l'astuce)
-
09/06/2008, 08h59 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
T'avais intérêt à stipuler " JPEG" dans ta question
Perso, j'accentue avec PSElements après coup, si besoin. Accentuer à la PDV détruit un peu ton JPEG original ( genre d'auréole autour des contours visible en fort grossissement.).
-
09/06/2008, 09h46 #14
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 663
- Boîtier
- 1DIII & 40D / 580EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS / 17-85 f4-5.6 IS / 24-70L f2.8 / 70-200L f2.8 IS
-
09/06/2008, 10h22 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Ce n'est pas spécifique au 40D, en fait je m'exprimais au nom de mon 400D, mais ça doit être idem. La vignette "zoomée" d'un Raw, même avec un niveau de netteté 4 ou 5, n'est pas aussi fine que ce que l'on voit en mode jpeg "Full", mais l'accentuation la rend tout à fait utilisable pour juger de la map.
-
09/06/2008, 10h30 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- St Gervais les Bains
- Âge
- 42
- Messages
- 687
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- canon 50mm1.8---sigma 70-200mm2.8---canon 17-40---sigma 50/2,8 macro
Raw toujours et encore
-
09/06/2008, 11h22 #17
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
JPEG fin et ça me va bien, vu que je ne traite pas mes photos sur ordi.
J'ai toujours la possibilité de faire de petites modifs de luminosité, contraste et/ou accentuation avec DPP.
J'ai définitivement abandonné le RAW.
J'ai failli oublier la demande du post:
Dans standard:
Netteté: 4
Contraste : +1
Saturation : +1
Teinte couleur : 0
Je n'utilise jamais les modes autres que P, Av exceptionnellement et M avec le flash externe.Dernière modification par ac3 ; 09/06/2008 à 11h39.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
sondage
Par julien94 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 06/03/2008, 20h30 -
Reglages netteté par rapport à la taille tirage/affichage
Par JMDV dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 20/12/2007, 19h53 -
sondage
Par julien94 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 21/09/2007, 23h04