Version imprimable
Bonsoir,
je répond un peu tard,pour les mode Tv Av notre amis ne me semble pas encore près a utiliser le mode M
et malheureusement je le vois très souvent conseillé a des débutants et comme les bases ne sont pas la............
rien que les réponses iso pola dégradé..................
amicalement
Bien sûr que c'est possible. Juste changer ta procédure de prise de vue.Citation:
Envoyé par Michel58
Une règle immuable: la charte de gris. Ou la cellule avec mesure de la lumière incidente.
L'appareil mesure la lumière réfléchie par le sujet, ce qui trompe la cellule. En lumière incidente, on mesure la lumière reçue par le sujet, ce qui change tout, parce que cette lumière, c'est aussi le ciel.
Evidemment, on ne mesure pas la lumière pour chaque image, ce n'est pas nécessaire mais ça donne une idée.
A défaut de cellule à main, la mesure spot sur un carton gris convient très bien. Ou sur un sujet de valeur équivalente.
D'ou vient probablement l'erreur d'expo?
Si la mesure est faite sur l'ensemble de l'image avec un ciel très présent: la luminosité du ciel assombrira la photo.
Si la mesure est sélective sur le sujet principal, sa valeur influencera l'ensemble de l'image. Un temple en pierre claire en plein soleil assombrira l'image, au contraire, un temple dans l'ombre cramera le ciel.
Il faut donc une mesure neutre indépendante de la valeur des sujets photographiés.
Encore des propos bien modérés ... :zoo_taz:
Pour le Hdr, on présuppose que le photographe sait régler correctement une exposition, c'est un minimum !
Je suis bien d'accord... et je crains qu'il n'y ai un quiproquo dans la lecture de ma recette (ce n'est pas ma découverte d'ailleurs, je l'ai apprise sur youtube).Citation:
Envoyé par gparedes
Les curseurs "haute lumière" (-100%) et "Blanc" (vers la droite + ALT) sont bien différents
Les curseurs "ombres" (+100%) et "Noir" (vers la gauche + ALT) sont bien différents
On cale "haute lumiere" et "ombre" aux extemités sans se poser de questions. On dose finement Blanc et Noir avec la touche Alt. effectivement on peut s'autoriser des ecretages dans les zones non intéressantes de l'image, suivant le rendu que l'on souhaite obtenir
Comme cela a déjà été demandé, le mieux pour arrêter de parler dans le vide serait que Michel nous fournisse des RAW à analyser (cas le pire, cas moyen, cas ok)
Je rebondis juste sur les modes de mesure : perso, je fais TOUS mes paysages en pondérée centrale. Je sais comment ce mode réagit, donc je suis capable d'ajuster une sur/sous-expo (par rapport à ce que me propose la cellule) avant la pdv à +/-1/3 d'IL près.
Je n'aime pas la mesure évaluative, car elle pondère trop en fonction du collimateur actif (qui, dans mon cas, n'a pas forcément une très grande importance)
Mais, par-dessus tout, je vérifie systématiquement l'histogramme des photos pour lesquelles j'ai des doutes. Et ça, c'est indispensable...
Nous sommes tous d'accord pour dire qu'il faut exposer la photo au mieux dès la pdv, et que le PT n'est pas là pour rattraper des erreurs faites à la pdv.
Cependant, dans le cas de Michel, le mal est fait pour cette série "Grèce"...
J'ai proposé à Michel de m'envoyer un raw
En plus j'ai une question : le ciel est il vraiment cramé ? ou seulement trop clair ? Est il en alerte cramage ? est ce que le logiciel de dérawtisation montre bien qu'il est à 100% de chaque canal ?
Avec le RAW c'est sûr qu'on saura y répondre ...
Bonjour. Venant de Nevers et habitant maintenant pas loin de Pont Aven,je peux dire qu'il est tout autant possible de cramer les ciels Bretons. Pour "tenter" de rattraper les ciels,s'il reste de l'info,travailler (en raw) sur la partie haute de la courbe(en tirant vers le bas).