Si vous avez encore un doute sur le RAW...

**olivp** · 07/04/2008, 20h18

Envoyé par Luftikus

En RAW, je prends toutes les photos concernées, j'applique la modif' +1/2 diaph et hop, toutes les photos sont bonnes sans que cela nuise à l'image.

Toi tu shootes pas en manuel. C'est facile de prendre un mode qui ne permet pas de shooter de façon optimale à la prise de vue et d'expliquer ensuite "heureusement qu'il y a le raw pour rattraper les erreurs". Le mieux serait d'éviter les erreurs me semble-t-il. Avec des prises de vues correctes (mode manuel, histogramme bien positionné) le jpeg est très bon et sauf transformations lourdes (high key, changement de balance de couleur mais là c'est qu'il y a eu une erreur à la prise de vue), le raw ne se justifie en général pas.

Envoyé par Luftikus

Bref, heureusement il y a le RAW.

Non, désolé de ne pas partager l'avis général, mais le raw c'est bien quand il y a attente de résultat. Perso les photos de familles et celles qui sont "vite faites" c'est en jpeg avec un minimum d'application pour avoir un paramétrage (et un résultat) décent.

**jcab** · 07/04/2008, 20h32

@Luftikus

(mode manuel, histogramme bien positionné)

Certaines personnes affirment que l'histogramme des APN ne sont pas très justes. Il faudrait s'en méfier. A partir de là ce serait plutôt à ta maîtrise du mode manuel que de l'histogramme, non ?

**olivp** · 07/04/2008, 20h35

Envoyé par jcab

@Luftikus
Certaines personnes affirment que l'histogramme des APN ne sont pas très justes. Il faudrait s'en méfier. A partir de là ce serait plutôt à ta maîtrise du mode manuel que de l'histogramme, non ?

J'ai jamais eu de problèmes particuliers là dessus, de toutes façons quand tu as du cramé ça se voit rapidement car tes couleurs sont délavées... il faut là encore un peu de pratique mais ça vient vite.

**Helios** · 09/04/2008, 16h11

Pourquoi ?? "On m'aurait menti ?" Il existe autre chose que le RAW ???

!

**xanedarel** · 09/04/2008, 22h08

Bonsoir,

Le format RAW est incontournable aujourd'hui pour tous les travaux d'impression, il est un véritable négatif bien plus riche que le JPG, et pas destructeur.

Ayant un buffer lent sur mon 300D, j'avais laissé tomber

Aujourd'hui, avec le 30D, je n'y suis pas passé car je suis content de mes jpg : je me sens plus libre avec mes calques sous photoshop.

Je vais faire un truc ce soir ...

JE PASSE EN RAW : voilà, c'est fait.

merci à tous pour ce rappel !

**giorgioeos** · 09/04/2008, 22h10

Wouah c'est beau d'avoir vécu cela en direct.

Merci. :clap_1:

Georges

**xanedarel** · 09/04/2008, 22h16

Oui, c'est du direct et du définitif.

J'ai fais developper des portraits récemment : ils sont magnifiques, très en accords avec le rendu de mon écran, et franchement, en partant d'un cliché bien exposé en 100 ISO, le 30D délivre en jpg des photos d'une qualité ... à se demander pourquoi passer en raw (mais cela j'en suis convaincu)

**predigny** · 09/04/2008, 22h20

Envoyé par xanedarel

...
Aujourd'hui, avec le 30D, je n'y suis pas passé car je suis content de mes jpg : je me sens plus libre avec mes calques sous photoshop.
...

Mais rien ne t'empêche d'utiliser tes claques, mais avec le Raw tu fais un TIFF16 et tu pars sous photoshop avec une image qui n'a pas déjà été altérée par un codage jpg. Une fois tes modifs faites, tu sortiras sans doute un jpeg mais qui n'aura été encodé qu'une fois autrement on recode une image qui a déjà les artifacts du premier codage jpeg et ça se dégrade très vite, surtout si l'accentuation est faite sous photoshop. De plus presque toutes les fonctions de photoshop existent en 16 bits et la qualité des dégradés sera bien meilleure.

**xanedarel** · 09/04/2008, 22h35

Hum ...

J'ai assisté pendant 2 ans aux Salons Adobe avec des conférences sur le sujet ... mais comme mon 300D était trop lent, j'ai zappé :34:
J'ai le 30D depuis 1 an : HONTE sur moi

à bientôt pour des clichés issus de RAW

Merci à toi pour ta réponse pertinente et pardon de ne pas avoir précisé que je connaissais déjà des choses sur le sujet

**donluicu** · 13/04/2008, 22h03

je pense que chacun a deja du faire de nombreux essais et comparatifs.
A priori, pour de l'agrandissement, il faudrait travailler en raw, afin de pouvoir convertir (en tiff) et proposer des fichiers imposants, necessaire a tout agrandissement de qualité.
or, il s'avère qu'avec des jpeg, on peut tirer du 50*75 nikel.
humm,c'estla qu'on se dit, quest ce qu'ils nous fatiguent avec les raw alors?
oui mais voilà, le rendu raw jpeg est different..beaucoup plus de details en raw, de textures, de modelé..
le jpeg sort plus contrasté..
donc, on n'est pas plus avancé..
ce que je fais, raw+jpeg, ca prend plus de place, mais tant pis...dans certains cas, je prefere le jpeg.

je pense que chacun est a meme de juger ce quil prefere, utiliser le raw n'est pas une regle universelle...et a quoi rawifier des images de famille??? ou du touttou?..

ciao

**Titouti34** · 14/04/2008, 08h52

Bonjour! Etant depuis toujours bien installé dans le Jpeg, en lisant vos com et voyant le rendu des tofs, je serai partant pour passer au Raw. Que dois je faire sur mon PC tout d'abord ?

**albert2** · 14/04/2008, 08h56

Envoyé par Titouti34

Bonjour! Etant depuis toujours bien installé dans le Jpeg, en lisant vos com et voyant le rendu des tofs, je serai partant pour passer au Raw. Que dois je faire sur mon PC tout d'abord ?

Il te suffit d'installer DPP (CD fourni avec ton boitier). Ce logiciel te permettra de lire les RAWs, de les modifier, de les imprimer ou de les convertir en jpeg par exemple

**Titouti34** · 16/04/2008, 10h39

Envoyé par albert2

Il te suffit d'installer DPP (CD fourni avec ton boitier). Ce logiciel te permettra de lire les RAWs, de les modifier, de les imprimer ou de les convertir en jpeg par exemple

Bon évidemment, j'avais installé DPP dés le premier jour où j'au reçu l'eos. Donc ma deuxième question est: Comment fait on pour convertir en Jpeg sur DPP et envoyer la tof sur un dossier dans mes documents (Copier coller ?). Lorsque je renvoi l'image, window's me dit qu'il ne peux pas l'ouvrir. (Je n'ai pas vu d'explication concernant la conversion Jpeg dans le tuto de Cédric Girard...)

**predigny** · 16/04/2008, 11h23

Dans DPP, quand on modifie un Raw, il y a deux opérations à faire pour sauvegarder et le RAw et le jpg. Pour le Rawil suffit de faire "Sauvegarder". Pour le jpeg (ou le tif) il faut faire "Convertir et sauvegarder" ; dans la boite Windows "Enregistrement" il faut choisir Tif ou jpeg et préciser le taux de compression. Attention, avec DPP, un taux de 10 donne des jpeg très peu compressés.

**Titouti34** · 16/04/2008, 11h40

OK, je viens de trouver à l'instant merci à plus tard !

**Alain78** · 15/04/2008, 21h40

Je rejoins Bécanne133.
Le RAW est fabuleux sur le PC.
En revanche, je galère sur des problème d'impression :
- soit je converti en JPEG et je perd tous l'intérêt du RAW (dans le détail du résultat)
- soit je fais du TIFF, mais c'est 75 Mo à chaque photo : impossible à transmettre à un photographe pour impression si on a quelques dizaines d'images !

Comment faites-vous pour conserver la qualité et la subtilité de vos fichiers RAW lors des impressions papier ?

**PhB** · 15/04/2008, 21h55

Envoyé par Alain78

Comment faites-vous pour conserver la qualité et la subtilité de vos fichiers RAW lors des impressions papier ?

Je colle un papier calque sur l'écran, calibré, et je colorie ...

Oki, je sors

Discussion: Si vous avez encore un doute sur le RAW...

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Le raw ... c'est vrai je vais m'y mettre ...

Le moment M

Comment passer du Jpeg au Raw donc ?

Suite à ma première question: Quoi faire pour le RAW?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

II, vous avez dit II ?

Vous avez du feu ?

Règles de messages