Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: sensibilité d'un capteur
-
11/09/2007, 08h02 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Landivisiau
- Âge
- 68
- Messages
- 386
- Boîtier
- CanonD30, argentique, 6x6 et chambre 4x5
- Objectif(s)
- 85 mm décentrement, zoom
sensibilité d'un capteur
Quel est la sensibilité exact d'un capteur? lorsqu'on annonce un capteur de 50 asa à 800 asa par exemple, l'augmentation de sa sensibilité est-elle faite par un logiciel?
-
11/09/2007, 08h51 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Non, l'augmentation de sensibilité est faite électroniquement en amplifiant plus ou moins et de façon analogique, le signal donné par les photosites du capteur. Cette amplification amplifie aussi le bruit du capteur et ajoute son propre bruit.
-
11/09/2007, 09h10 #3
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
En gros, c'est comme un ampli : tu montes le son !
-
11/09/2007, 20h51 #4
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Landivisiau
- Âge
- 68
- Messages
- 386
- Boîtier
- CanonD30, argentique, 6x6 et chambre 4x5
- Objectif(s)
- 85 mm décentrement, zoom
Merci de la réponse
-
11/09/2007, 20h52 #5
-
11/09/2007, 21h28 #6
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
sauf si tu le refroidi bien : Çϴñâȹ
:rudolph:
-
12/09/2007, 10h07 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Peut-on imaginer un capteur ne produisant aucun bruit ?
-
12/09/2007, 10h19 #8
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Non ! Ou alors il faudrait qu'il baigne dans l'hélium liquide, et encore, il y aurait encore des sources de bruit d'origine quantique. Les photons aussi sont des entités "granulaires" et même une surface uniformément éclairée reçoit en fait par unité de surface (le pixel), des quantités aléatoires de photons.
-
12/09/2007, 11h09 #9
- Inscription
- février 2007
- Âge
- 34
- Messages
- 266
-
12/09/2007, 11h29 #10
-
12/09/2007, 12h24 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Plus de 70°C d'écart tout de même ! mais de toute façon les deux me semblent extrèmement mal pratique. Par contre le refroidissement du capteur par un élément Peltier est déjà souvent employé sur les 300 et 350D par des astronomes amateurs. Sans doute pour refroidir les pixels "chauds"
-
13/09/2007, 16h50 #12
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Neuchâtel
- Âge
- 49
- Messages
- 95
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Capter quelques beaux photons
Salut predigny,
Pas que les pixels chauds ! Si tu refroidis ton capteur tu reduits le bruit thermique sur tout tes pixels. Mais attention a la condensation sur celui-ci.
Les cameras CCD pour l'astro ont une jonction Peltier pour refroidir la temperature du capteur et une lame de verre chauffante devant le capteur pour eviter la buée
-
13/09/2007, 17h00 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
21/09/2007, 22h00 #14
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 95
- Âge
- 42
- Messages
- 214
- Boîtier
- 1D Mk II
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L - 70-200 F2.8 L
-
22/09/2007, 21h04 #15
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 69
- Messages
- 47
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Vivre heureux.
C'est tout à fait exact mais on peut préciser que si l'amplification "amplifie aussi le bruit du capteur et ajoute son propre bruit", ce qui compte avant tout c'est le rapport signal / bruit.
Donc on voit bien que le problème vient avant tout du capteur: On aura beau avoir une électronique peu bruitée (voir pas du tout, même si c'est impossible), si le signal "utile" issu du capteur est proche du niveau de bruit qu'il génère (bruit de "grenaille" lié aux jonctions, bruit en 1/f propre au composant de l'étage d'entrée, bruit thermique ou bruit de Johnson), on aura des images bruitées.
A l'inverse, si le capteur sature, on pourra atténuer comme on veut, l'image sera toujours "cramée".
Par contre, concernant le bruit, en admettant que l'on exploite à fond le capteur (température réduite au maximum, pas de polarisation des photo-détecteurs, électronique "front-end" au top), il est possible de le réduire encore un peu le bruit par filtrage numérique. Donc OUI le logiciel peut diminuer un peu le bruit.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Grosse galère lors d'un nettoyage de capteur
Par djnasty dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 12Dernier message: 22/08/2007, 21h05 -
Capteur 160 Mpxls, sensibilité 10 000 ISO ...
Par Entalys dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 11/12/2006, 20h37 -
Sensibilité sur D60
Par photoromar dans le forum CanonRéponses: 1Dernier message: 28/08/2006, 17h12 -
remplacement du capteur d'un 350 D
Par 742617000027 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 58Dernier message: 23/02/2006, 20h12 -
Sensibilité à la poussière du capteur
Par Wil' dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 14/12/2005, 21h11