Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: script accentuation méthode couche L
Vue hybride
-
08/07/2010, 08h54 #1Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
J'ai aussi toujours entendu dire ça, c'est pourquoi je me méfie un peu (c'est mon coté non-conformiste). Une réduction de taille, c'est un re-échantillonnage de l'image or un re-échantillonnage s'accompagne toujours d'une perte d'information, indépendamment de la perte due à la réduction de taille ; Alors le faire trois fois... Par contre la qualité du résultat dépend beaucoup de la qualité du logiciel qui fait cette réduction de taille.
-
08/07/2010, 09h13 #2Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 174
- Boîtier
- Enregistreur d'émotions
- Objectif(s)
- Mes yeux et mes tripes
C'est marrant cette méthode de 50% bicubique, 50% bicubique, final bicubique plus net, je ne l'avais absolument jamais lue, mais c'est précisément la méthode que j'applique intuitivement depuis une bonne année.
Impressionnant ce genre de chose :blink:
En tout cas je confirme l'efficacité.
-
08/07/2010, 09h23 #3Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 52
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
J'avoue être intéressé car mon process est on ne peut plus simpliste : j'exporte mon RAW en JPEG sous LR avec une "netteté" pour écran moyenne". Point final.
Quelqu'un pourrait-il nous mettre sur ce fil une photo exportée selon ce principe basique et une photo avec un accentuation en 3 ou X passes. Que je vois la différence.
Je parle de formats de type 900x600 ou 800x533 pour le net.
-
08/07/2010, 10h09 #4Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 44
- Messages
- 14
- Boîtier
- Oui, et pas que chez Canon
- Objectif(s)
- 3 utilisés en monture EOS
Personnellement je me contente d'une extraction en taille réduite directement depuis le dérawtiseur en jpeg 85%
Toutes ces méthodes lourdes ne valent que si la compression appliquée après est très faible, histoire de ne pas tout gâcher par des artéfacts de compression jpeg :rolleyes:
-
08/07/2010, 10h11 #5Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 52
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
pour un affichage web 1024:
depuis CS4, la fonction enregistrer pour le web est vraiment extraordinaire de précision et aucun besoin de réduire en plusieurs passes (idem pour taille de l'image par laquelle il est besoin de passer avant pour les gros fichiers).
exemple:

EXIFS: 30D | 185mm | F4.5 | 1/1250 | ISO 100
calque courbes auto + légère accentuation de la luminosité générale -> passage en mode luminosité à 32 % (à adapter selon photo et rendu souhaité bien évidemment)
filtre renforcement netteté optimisée: r=1 ; g=93% (variable selon prises)
enregistrer pour le web: L=1024 ; qualité 80% ; jpeg progressif ; convertir en sRVB
-----------------------------------------------------------------------
Je ne prétends pas donner l'exemple à suivre, mais si cela te convient tu gagneras peut-être un peu de temps.
A vos avis pour cette méthode sommaire.
Dernière modification par Lauren ; 08/07/2010 à 10h20.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PhotoshopCS3] - Script pour un script ... ^_^
Par Nlky dans le forum Photoshop et Camera RawRéponses: 5Dernier message: 23/07/2009, 22h24 -
Raw, accentuation ou non?
Par jp60 dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 12Dernier message: 09/01/2008, 14h09 -
Lightroom 1.1 et accentuation
Par Chris93 dans le forum LightroomRéponses: 5Dernier message: 05/10/2007, 06h49 -
[PS] Accentuation en mode Lab
Par Rebel21 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 0Dernier message: 08/06/2007, 18h37 -
Photoshop E2 et accentuation
Par doc dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 5Dernier message: 25/02/2005, 22h38






