Scanner en RAW ?

[Meha]

Bonjour à tous,

Nous sommes tous d'accord je crois sur le fait que le RAW c'est le top pour la prise de vue numérique avec nos boitiers.
Je dispose comme beaucoup d'entre vous d'un scanner à plat, capable de numériser les négatifs (24x36 & 6x6).

Le scan étant un processus de capture numérique, il ne m'a pas paru stupide de penser qu'on pouvait peut-être scanner en RAW, ou un autre équivalent d'un fichier brut de capteur, plutôt que JPEG ou TIFF.
Qu'en pensez-vous ?
Sous quel format obtient-on le meilleur résultat ?

J'utilise pour le moment VueScan pour gérer mon scanner.

[gparedes]

Bonjour à tous,

Nous sommes tous d'accord je crois sur le fait que le RAW c'est le top pour la prise de vue numérique avec nos boitiers.
Je dispose comme beaucoup d'entre vous d'un scanner à plat, capable de numériser les négatifs (24x36 & 6x6).

Le scan étant un processus de capture numérique, il ne m'a pas paru stupide de penser qu'on pouvait peut-être scanner en RAW, ou un autre équivalent d'un fichier brut de capteur, plutôt que JPEG ou TIFF.
Qu'en pensez-vous ?
Sous quel format obtient-on le meilleur résultat ?

J'utilise pour le moment VueScan pour gérer mon scanner.

Lu,

Faut de toute façon penser qu'un RAW est un format natif sans modification ni compression (même si il a demandé d'interprêter la lumière pour la capturer)
Cependant même si un RAW pouvait sortir d'un scanner (pourquoi pas), il sera un RAW du scanner, et qui ne sera pas compatible avec un RAW APN, chaque matériel a donc éventuellement sa sortie RAW mais qui est différente de son voisin

C'est pour cela qu'un RAW de 20D est différent d'un 30D, d'un 40D, ... et que le RAW d'un Nikon n'est pas non plus égal à celui d'un canon

Même si j'ai pas regardé si les scanner savent faire cela, en général les conditions de capture en extérieur et celles prises par un scanner n'ont rien d'identique. La lumière peut être artificielle ou naturelle et peut demander d'être modifié par l'apn, c'est pas le cas sur un scanner qui crée sa propre lumière calibré pour ne pas créer de dominantes et aucun réglage n'est normalement nécessaire, même si certains permettrent de modifier la sortie, par rapport à ce qu'il a capturé.

+

[masterpsx]

J'avais mal lu la question au départ, tu ne peut pas "inventer" les diverses informations d'un RAW qui est presque un fichier brute de capteur. Ca n'aurais que peu d'interet de numeriser en RAW à mon avis, à la limite et ce doit être possible déjà, tu peut numeriser dans un format d'image non compressé.

[aurelie1]

Tu peux enregistrer en format TIFF, ce que beaucoup de scanners peuvent faire :

Bien choisir le format de sauvegarde des images

[Meha]

Oui je sais parfaitement ce qu'est le RAW, et sa spécificité pour chaque boitier.

Mais je pense en effet, que le RAW perd de sa pertinence dans un environnement de capture avec très peu de variables, comme la vitre d'un scanner.

Quand vous parlez de "format d'image non compressé" vous pensez au TIFF ?

[masterpsx]

Tiff par exemple oui, la compression JPG ou autre degrade obligatoirement l'image même si ce n'est généralement pas perceptible.

[gparedes]

Oui le TIFF existe en version compréssé mais non destructrice (LZW et ZIP), le JPEG lui a un algo qui change chaque carré 8x8 et qui dégrade bien plus l'image, la compression TIFF est un peu comme une compression RAR, rien n'est perdu et on peut donc l'utiliser sans modération, ne pas utilisez dessus un compression JPEG car là cela ne sera pas le cas (Toshop propose en effet un compression JPEG dessus et je pense que celle ci n'est pas à utiliser si tu veux garder une compression sans destruction)

+

[Mog Eater]

Je me sert d'un Nikon Coolscan V ED, et peut scanner en jpg, tiff 8 et 14 bit et NEF (format raw de nikon que je peux ensuite traiter sous Photoshop ou ACDSeePro).

Scanner en RAW est donc possible.

Par contre le scanner que j'utilise ne numérise pas le format 6x6 et ne te conviendrait donc pas.

Le logiciel me permettant de scanner en raw est le logiciel par défaut fourni avec le scanner, mais des logiciels tiers comme Silverfast et peut être aussi VueScan peuvent probablement le faire (à mon avis sela dépend peut-être de la version pro ou pas).

Quand à savoir s'il est utile ou non de scanner en RAW ou non, je pense que l'on peut trouver des arguments pour ou contre... je ne m'en sert personellement que dans de rares occasions (par exemple traiter la balance des blancs d'un négatif dans son logiciel préféré) et je préfère le Tiff 16 bit (16 bit par couleur)... à chacun son workflow.

[miaouzz32]

Et notamment le TIFF 48 bits (3x16), qui permet d'enregistrer beaucoup plus d'informations, si le capteur du scanner et son driver le permettent. Ce n'est pas vraiment un "RAW" mais c'est déjà beaucoup plus qu'un JPEG.

[Strix]

Salut

Il existe un logiciel du nom de VueScan qui dans ça version pro, permet de scanner en raw.
Après je ne l'ai jamais essayé.