Scanner Canon 9000 F

**SRT100** · 28/12/2012, 15h04

Envoyé par francoistn

Énormément !!!!!
J ai des tonnes de dia a passer en numérique et des négatifs aussi

Tu peux voir les liens plus haut de mes 4 tests.
La solution réside dans la repro à l'aide d'un DLSR, d'un objectif macro ou d'un soufflet.
Le meilleur des scanners ne peut rivaliser.

**Heodrene** · 02/01/2013, 17h35

Envoyé par mybrother

Mais non !

Bin si

:
- Unité centrale - Wikipédia
- Processeur - Wikipédia

Ce qui recouvrerait bien la définition faite par notre ami belge.

**ishoot** · 02/01/2013, 17h51

Pour les scans de diapos et de films, les scanner Nikon Coolscan offrent les meilleurs résultats.
Un avantage de Nikon est l'intégration de Digital ICE qui permet un certain nombre de traitements directement lors du scan:
- poussières
- restauration des couleurs (ceux qui ont toujours de vieilles diapo Kodachrome...)

Ces scanners ne sont plus disponibles en neuf, mais sont disponibles en occasion (et chers) et sont assez recherchés.
Ce qui permet d'effectuer une opération, achat, scan et revente.

Malheureusement quelque soit la marque, le support a quasiment disparu, il ne faut donc pas compter sur des drivers eb phase avec les derniers OS (commentaire plus haut au sujet des drivers Canon qui sont de la daube, commentaire auquel j'adhère à 100 %)

**Heodrene** · 02/01/2013, 18h35

Je ne nie pas l'intérêt de faire de la repro avec un EOS numérique et un objectif macro, ceci dit lorsqu'il y a 1.600 diapos et négatifs à scanner, le 9000F est bien pratique. C'est dans cet optique-là que j'en avais fait l'acquisition. surtout pour un budget intéressant et une utilisation polyvalente.
Sinon les 2 articles en anglais donnés précédemment sont très intéressants, merci.

**francoistn** · 04/01/2013, 09h45

Envoyé par SRT100

Tu peux voir les liens plus haut de mes 4 tests.
La solution réside dans la repro à l'aide d'un DLSR, d'un objectif macro ou d'un soufflet.
Le meilleur des scanners ne peut rivaliser.

C'est pour ca que ma prochaine acquisition sera un objectif macro ....
Ca me conforte dans ma position

**SRT100** · 04/01/2013, 12h52

Envoyé par francoistn

C'est pour ca que ma prochaine acquisition sera un objectif macro ....
Ca me conforte dans ma position

Tu sais qu'un macro 50mm/2,5 EF Canon coûte 250€ neuf!!!

Canon n'a plus de statif repro dans sa gamme d'accessoires, pas suffisamment de marché, je suppose.
Du coup, je me suis orienté vers l'occase ou les marques tierces (Novoflex et autres...).
Très, trop cher.
Chez Novoflex, à moins de 500€ t'a rien.
Du coup, je fabrique moi-même en ce moment le matos nécessaire. Je l'avais déjà fait il y a quelques années pour reproduire des dias.
Il suffit de fixer l'appareil, j'ai un statif repro et plusieurs trépieds.
J'ai retrouvé un tas de barrettes de fixation de flash et autres.
A l'aide de bouts de métal que je vais attacher sur une latte, je vais fabriquer une simple glissière dans laquelle je ferai coulisser le cache à négatifs ou à dias du scanner. Le statif repro servira à la mise au point. Un triangle de carton blanc à 45° déviera l'éclair du flash vers le négatif en rétro éclairage. Ca devrait marcher.
Je vais travailler en expo manuelle pour tirer le max de l'objectif à F8.
Il me suffira de réduire la puissance ou la distance du flash.

Le prix sera proche de zéro et la qualité bien supérieure à celle du scanner 9000F.
Quant à la vitesse de réalisation, elle sera aussi bonne qu'avec le scanner et même plus rapide pour la PDV instantanée. Il faudra juste transférer les données dans le Mac.
Je pourrais au moment des tests, voir si je ne peux pas tirer directement à partir du Mac en USB en contrôlant le 7D avec l'utilitaire. C'est très pratique et je récupérerai du temps.
Je vais essayer ça ce weekend et je vous tiens au courant.

**Heodrene** · 04/01/2013, 13h35

Envoyé par SRT100

Quant à la vitesse de réalisation, elle sera aussi bonne qu'avec le scanner et même plus rapide pour la PDV instantanée.

Sur du gros volume, je ne suis pas convaincu : avec le 9000F, 12 négatifs à 4800dpi, il me faut dans les 15 minutes et le transfert est déjà assuré sur le PC.
Mais ton retour m'intéresse, je lorgne depuis quelques temps sur le Macro EF50 ou l'EFS60.
Par contre je pense utiliser une tablette rétroéclairée pour uniformiser l'éclairage et faciliter la prise de vue.
Mais pour moi cette solution reste intéressante pour du petit volume (1 ou 2 peloches), au-delà le scan permet d'"industrialiser" le process.

**SRT100** · 04/01/2013, 14h45

Envoyé par Heodrene

Sur du gros volume, je ne suis pas convaincu : avec le 9000F, 12 négatifs à 4800dpi, il me faut dans les 15 minutes et le transfert est déjà assuré sur le PC.

La moyenne n'est que de 15 secondes par image pour la repro soit 3 minutes au lieu de 15 pour douze images. 5x plus rapide. C'est une moyenne parce que la prise de vue elle-même est quasi instantanée mais il faut tenir compte du changement de bande de film. Une bande de six images toutes les 90 secondes, c'est pas mal.
Regarde les Vimeo à ce propos plus haut dans le topic. Cette technique a été utilisée pour reproduire 50.000 images d'archives de théâtre.
De plus, tu as la qualité max dès le début.
Evidemment, il faut mettre au point la méthodologie dès le début, comme la numérotation automatique des images, plus facile pour le classement.

**fbat** · 04/01/2013, 23h06

bonsoir,

Je suis nouveau sur votre forum et je découvre ce post.
Je dispose du CanoScan 9900F et n'a pas trouvé le moyen de le faire fonctionner avec Windows 7. Les drivers ne s'installent pas sur cet OS
Quelqu'un a-t-il la solution ?
Est-ce que le driver du 9000 permettent de faire fonctionner le 9900F ?

merci d'avance pour votre réponse

**SRT100** · 05/01/2013, 10h13

Envoyé par fbat

Je dispose du CanoScan 9900F et n'a pas trouvé le moyen de le faire fonctionner avec Windows 7. Les drivers ne s'installent pas sur cet OS
Quelqu'un a-t-il la solution ?

Tu n'as pas été voir sur le site de canon pour une mise à jour du driver?

**fbat** · 09/01/2013, 00h44

bonjour
merci pour votre réponse.

J'ai cherché sur le site de canon (francais et us) et je n'ai rien trouvé de compatible.
J'ai téléchargé tout ce qu'ils proposent comme version de driver et rien ne veut s'installer sous Windows Seven.
Cela m'embête car cela veut dire que je dois conserver un vieux PC en Windows XP uniquement pour me servir du scanner.

Est-ce que les drivers du 9000 sont compatible Seven ?
Si c'est le cas je serai preneur des drivers et utilitaires.

merci d'avance

**Viktor** · 09/01/2013, 05h38

Je ne me souviens plus de la manip, mais il est possible d'installer un soft incompatible en passant par le fonction "compatibilité" et l'émuler par exemple pour XP3.
Si quelqu'un a la réponse...

Revenons au 9000F qui possède une fonction GÉNIALE ! Et très simple d'utilisation.

Vous scannez vos documents , ensuite vous fermez le pilote, et clic sur "enregistrer en PDF", et vous avez un joli fichier PDF sans vous casser la tête...

Attention, paramètrez bien la définition et le format de sortie sinon vous obtiendrez un fichier monstrueux....
J'ai une énorme pile de docs technique que je suis en train de PDFiser, avec par exemple le pc portable, je pars en vacances sans paperasses...
Et le peux les partager.

**Diakopes** · 09/01/2013, 10h56

Pour le driver, je crois que la meilleure solution est d'utiliser Vuescan. je l'ai sur Mac, il existe pour Windows et il accepte à peu près tous les scanners disponibles. Licence à vie pour environ 50$, je crois

**michel_p** · 09/01/2013, 11h06

Je ne me souviens pas avoir eu de souci de compatibilité du 9000 sous 7 64bits... Par contre pour le LS50, Silverfast obligatoire...

Envoyé par SRT100

Si l'un de vous a ce genre d'exemple sur un autre scanner comme le Nikon LS, cela m'intéresse grandement, j'ai au moins 10.000 images sur négatif à récupérer.

Bon ben ça vaut ce que ça vaut mais sur ce post : https://www.eos-numerique.com/sknum/...it-vol-210883/ , 1ère scannée avec le Canon 9000F, la 2ème avec le Nikon LS50... mais elles sont travaillées sous LR ensuite...

**SRT100** · 09/01/2013, 12h49

Envoyé par michel_p

Je ne me souviens pas avoir eu de souci de compatibilité du 9000 sous 7 64bits... Par contre pour le LS50, Silverfast obligatoire...

Bon ben ça vaut ce que ça vaut mais sur ce post : https://www.eos-numerique.com/sknum/...it-vol-210883/ , 1ère scannée avec le Canon 9000F, la 2ème avec le Nikon LS50... mais elles sont travaillées sous LR ensuite...

C'est clair. Le LS50 rend mieux le grain du film.

**Heodrene** · 09/01/2013, 16h40

Envoyé par Viktor

Je ne me souviens plus de la manip, mais il est possible d'installer un soft incompatible en passant par le fonction "compatibilité" et l'émuler par exemple pour XP3.
Si quelqu'un a la réponse...

Clique-droit sur le programme puis dans le menu contextuel, cliquer sur Propriétés.
Dans la fenêtre qui s'affiche, onglet Compatibilité.
Puis cocher la bonne option et sélectionner dan la fenêtre déroulante l'émulation désirée.

Discussion: Scanner Canon 9000 F

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

qualité scanner imprimante canon mg8150 ou scanner plustek 7400 ou 7600

Canon Pixma pro 9000 mark II en réseau

aux possesseurs d'une CANON PIXMA 9000 pro

canon pixmapro 9000

canon pro 9000 a3+

Règles de messages