Scanner Canon 9000 F

[Heodrene]

Quant à la vitesse de réalisation, elle sera aussi bonne qu'avec le scanner et même plus rapide pour la PDV instantanée.

Sur du gros volume, je ne suis pas convaincu : avec le 9000F, 12 négatifs à 4800dpi, il me faut dans les 15 minutes et le transfert est déjà assuré sur le PC.
Mais ton retour m'intéresse, je lorgne depuis quelques temps sur le Macro EF50 ou l'EFS60.
Par contre je pense utiliser une tablette rétroéclairée pour uniformiser l'éclairage et faciliter la prise de vue.
Mais pour moi cette solution reste intéressante pour du petit volume (1 ou 2 peloches), au-delà le scan permet d'"industrialiser" le process.

[SRT100]

Sur du gros volume, je ne suis pas convaincu : avec le 9000F, 12 négatifs à 4800dpi, il me faut dans les 15 minutes et le transfert est déjà assuré sur le PC.

La moyenne n'est que de 15 secondes par image pour la repro soit 3 minutes au lieu de 15 pour douze images. 5x plus rapide. C'est une moyenne parce que la prise de vue elle-même est quasi instantanée mais il faut tenir compte du changement de bande de film. Une bande de six images toutes les 90 secondes, c'est pas mal.
Regarde les Vimeo à ce propos plus haut dans le topic. Cette technique a été utilisée pour reproduire 50.000 images d'archives de théâtre.
De plus, tu as la qualité max dès le début.
Evidemment, il faut mettre au point la méthodologie dès le début, comme la numérotation automatique des images, plus facile pour le classement.