saturation et contraste canon350d

[thierryv]

bonsoir
je possède un canon350d depuis deux ans et je trouve depuis le début que
les couleurs sont ternes et que l'ensemble de la photo manque de contraste.
Je ne parviens pas à améliorer celà en jouant sur les parametres de réglages
sharpness,saturation,etc...Meme sur photoshop cs ce n'est pas toujours
terrible et j'aimerais avoir une photo qui me convienne du premier coup.l'appareil est réglé sur srvb.
est ce normal ou bien l'appareil serait-il defectueux?
J'ai chargé le firware 3

[predigny]

...
est ce normal ou bien l'appareil serait-il defectueux?
J'ai chargé le firware 3

Comment veux-tu qu'on réponde à ta question sans voir une photo et sans connaître les modes et réglages que tu utilises ! ?
N'utilise pas les modes 100% auto dont on ne peut pas changer les paramètres et, par exemple dans le mode Av, le style d'images "paysage" est connu (sur le 400D du moins) pour donner des images vigoureuses et assez flateuse.

[thierryv]

Je comprends bien que c'est difficile de répondre,sans voir les photos.Mais
en fait j'aimerais savoir si d'autres utilisateurs ont la meme impression que ce
soit sur les modes automatiques ou experts.J'ai utilisé les réglages que l'on
donne dans le livre "maitriser le canon eos 350d".J'aimerais avoir quelques
exemple de réglages de balance des blancs dans le mode expert.

[kamikaz]

et bien je prend l'exemple d'une sortie foret que j'ai fait hier avec mon 350 et mon pote qui a Nikkon D200.

on a fait les mm réglages (vitesse + PDC), avec des objo quasi identiques

moi un 100 macro canon et lui un 105 macro nikkon

le résultat est consternant mes photos sont fades, tristounettes

je me demande si il ne faut pas que je fasse un réglage des balances des blancs (chose que je ne sais pas faire)

[Fred08]

je me demande si il ne faut pas que je fasse un réglage des balances des blancs (chose que je ne sais pas faire)

Non. La balance des blancs auto est très bien en extérieur. Et ça n'a rien à voir avec des photos qui manquent de pêche.
Je ne peux pas vous aider, j'ai un 350D et mes photos sont nickel à mon goût. (je parle du rendu...)

[guilc]

Une idée comme ça : quel est le workflow utilisé pour sortir les photos ?

- directement du jpeg ?
- Raw derawtisé comment ?

En effet, dans le cas d'un raw derawtisé avec certains logiciels qui ne gèrent pas les profils ou mal configurés (ce n'est pas le cas de DPP), si le profil icc de l'appareil n'est pas appliqué, on peut voir ce genre de défauts de couleurs fades.

C'est une piste comme une autre

[kamikaz]

je suis en jpg sans raw, mais p-e, ce que je ne sais pas c'est si mon pote a des réglages internes différents (ça c'est p-e aussi 1 piste pour moi).

mais ça me fait mal de voir une telle différence surtout que nos objos sont très réputés et que ce n'est pas de leur faute.

ses verts sont vraiment verts, ça péte bien quoi :p

[Flo22]

La comapraison est faite comment ? sur l'ecran de l'appareil, sur pc sur un jpg non retouché ou sur une photo finale ?

Il faut comparer vos réglages internes. et il faut que les images aient subi le meme traitement (tout du moins le plus proche possible) sinon ça veut pas dire grand chose comme comparaison... Il faut eglement comparer exactement la meme photo, car l'éclairage peux varier meme si c'était au meme endroit.

[predigny]

Tant que tu ne donnes pas une photo et des détails sur ta config., on n'avancera pas beaucoup. Le 350D avec l'excellent 100mm doit donner des résultats super. Si le 350D donnait des images fades, ça se saurait.

[Thibaut]

Au début, j'ai aussi été déçu des photos de mon 350D. Je suis vite passé au RAW et j'ai été beaucoup plus satisfait.
Tous mes réglages boîtier sont à 0 et je retravaille mes photos sous DPP.
J'ai aussi achété en février un bon caillou (17-55 f/2.8 IS USM) et j'ai encore franchi une étape.
Thibaut

[jeandoffus]

Bonjour
Je confirme la chose fais-nous deux trois photos sans retouches avec les exifs, c'est comme si tu voulais faire l'entretien de ta voiture uniquement par téléphone
Jean d'Offus

[gparedes]

Lu,

Il est clair que selon ce qu'on applique comme paramètre en JPEG sur le boîtier (les contrastes, sat etc etc) le rendu sera différent. Cependant je conseille de ne pas appliquer des réglages trop violents surtout en JPEG ou si tu en as trop fait cela sera destructif. Des paramètres à 0 partout sont certes fades mais tranquillement optimisables sur toshop

Pour ce qui est du reste, bien des choses peuvent intervenir sur le rendu, et comparer 2 boîtiers bien différents n'apporte pas grand chose. Car entre les réglages que lui applique et les tiens il peut y avoir de sérieuses différences. De plus l'expo peut vite faire la différence. En effet trop sous exposé et l'ensemble apparaît grisatre trop sombre, et trop sur exposé et c'est trop clair trop blanc. De plus il suffit de mettre la luminosité de l'écran arrière à fond pour que le rendu soit très différent que 2 crans en dessous.

Bien sûr il faut juger sur le même PC (tes photos et celles de ton pote) et bien vérifier au départ quels réglages sont appliqués par chaque boîtier, mais dans tous les cas si les expo sont similaires un ajustement des seuils et des contrastes/saturation sur toshop et les photos retrouvent vite ce qui leur manque.
Beaucoup de situtations externes ne permettent pas "directement" d'obtenir une photo parfaite, il est bien souvent nécessaire d'ajuster, faire des choix d'expo ou des compromis pour obtenir une photo directe plus convenable.

Donc il te faut nous montrer ce dont tu parles sur l'une de tes photos et on te dira si cela est optimissable ou si la photo à été loupé de trop à la prise de vue empêchant toute opération de survie, car certes le numérique tolère des modifications sur un ordinateur, mais ne fera pas de miracle en cas de très mauvais choix et la retouche devient alors impossible ou bien trop destructrice.

++

[kekle]

Tu nous mets un exemple ?

[silver_dot]

en gros, si j'ai bien compris, il souhaite retrouver la "qualité" des photos prises avec un compact?

[thierryv]

En fait c'est celà,ma fille utilise un canon a85 et je trouve que les couleurs sont
plus belles directement que les couleurs des photos prises avec le 350.Je
remarque que les photos prises avec le 350 demandent du traitement.Mais
depuis que j'ai découvert ce site,j'ai appris pas mal de trucs.J'ai trouvé des
scripts pour photoshop qui donnent un effet velvia aux photos et celà me
convient mieux.Je n'utilisais que rarement le format raw et j'ai effectué quelques essais avec raw shooter essential et celà fonctionne aussi mieux .je vais essayer dpp et voir ce que celà donne.Dommage que le driver pour décoder le format raw du 350 n'existe pas pour photoshop cs.
merci pour votre aide

[Fred08]

Dommage que le driver pour décoder
le format raw du 350 n'existe pas pour photoshop cs.
merci pour votre aide

??? Que veux tu dire ? Camera raw décode bien les raws de mon 350D...

[Viktor]

Il faudrait d'abord nous dire quel sont les parametres de prise de vue.
Parametre 1
Parametre 2
Ou les 3 parametres personnalisables, et quels ajustement ont été fait avec ceux ci.

Pour retrouver le rendu "compact", il faut soit utiliser un compact, soit choisir "parametre 1" que j'ai surnommé le mode "lampe à souder"...

[predigny]

...Dommage que le driver pour décoder le format raw du 350 n'existe pas pour photoshop cs.
merci pour votre aide

Il existe presque ! Adobe fournit gratuitement un convertisseur CR2 ---> DNG et ps CS sait traiter les DNG. Perso je préfère les résultats que donne DPP, sauf pour les abération chromatiques que Adobe Raw sait traîter.

[thierryv]

??? Que veux tu dire ? Camera raw décode bien les raws de mon 350D...

Non je n'ai trouvé que un driver pour cs2

[thierryv]

??? Que veux tu dire ? Camera raw décode bien les raws de mon 350D...

dans camera raw il y a un driver pour cs2 et j'ai photoshop cs