Safari, Mark II ou 40d /300 2.8

[beber]

Bonjour.

J'ai commandé un 40D pour tenir compagnie à mon Mark II

Je vais allé faire un Safari de 6 jours au Kenya fin octobre/début Septembre avec les 2 boîtiers, bien sur, et un 300 2.8 avec converter 1.4x comme longue focale, un 24-105 ainsi qu'un efs 10 22 pour les paysages.

Jusque là, tout vas bien

Une qestion que je me pose quand même, le 300mm je le monte sur le Mark II ou le 40D?????

Avantage Mark II: autofocus plus rapide et précis? (attention tout de même au 40D)

Avantage 40D: 10 mpix, facteur 1.6, (pas ou moin besoin du converter) meilleure gestion du bruit vers 400/800 isos?


Si vous avez LA réponse, je suis preneur

J'ai effectué un safari au Kenya il y a presque 2 ans je regrette de ne pas avoir eu un 100-400 (j'avais un 70-200 avec doubleur).
Ce que tu peux te dire c'est que si ton guide est bon tu arriveras à te rapprocher des animaux.
Par contre certaines fois tu auras besoin d'une longue focale. Donc moi je monterai le 300 sur le 40d, puis je prendrai 1 70-200 ou 1 100-400 à mettre sur le Mk II

Que fera tu entre 105 et 300 ??

Au fait avec qui tu pars ??