Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
			
		Discussion: Rose qui n'est pas rose!
Mode arborescent
- 
	02/08/2017, 12h14 #10
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  [Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] RosePar Thibo_V dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 16/05/2014, 20h43
- 
  [Canon EF 85 f/1.2 L USM II] Rose un jour ,rose toujoursPar Erdna dans le forum [Reportage]Réponses: 4Dernier message: 08/06/2012, 08h30
- 
  Rose...Par gérardcazé dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 02/10/2007, 18h00
- 
  La vie en rose.Par ajjer dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 16Dernier message: 28/09/2007, 21h11
- 
  RosePar Orchi dans le forum [Flore]Réponses: 0Dernier message: 10/06/2007, 17h54



 
			



 
			
			 
			


 
				 
 
				 Envoyé par filouchav
 Envoyé par filouchav
					
 ), il faut donc pas s'en priver. Shooter en sRGB c'est se couper un bras, si en plus tu shoote en jpeg je te raconte pas. T'as vachement intérêt à peaufiner ta mesure de BdB et de lumière. Tout le monde a l'impression que 'ça le fait tout seul', grosse erreur si on veut avoir des couleurs le plus juste possible. Maintenant ça dépend de ton niveau d'exigence bien entendu.
), il faut donc pas s'en priver. Shooter en sRGB c'est se couper un bras, si en plus tu shoote en jpeg je te raconte pas. T'as vachement intérêt à peaufiner ta mesure de BdB et de lumière. Tout le monde a l'impression que 'ça le fait tout seul', grosse erreur si on veut avoir des couleurs le plus juste possible. Maintenant ça dépend de ton niveau d'exigence bien entendu. 
					
					
					
					
				