Retoucher des photos cramées et bruitées, avec Photoshop es-ce possible?

[ace]

Salut à tous, suite à une erreur de jeunesse, de débutant, une grosse partie de mes prises de vue sont cramées et bruités.
Le bouton Iso était sur 3600 lors d'un grand soleil...................grrrrrrrrrrrrrrr!!!
Les photos sont d'une compétition d'athlétisme.

Je voudrais savoir si c'était possible de corriger, de retoucher des photos cramées et ayant du bruit avec Photoshop CS6 ou CS5.
Si oui, pouvez-vous me dire comment faire?

Ce serait très gentil à ceux qui pourraient me guider.

Merci et à +.

[ICSTRA]

Bonsoir,
As tu shooté en jpg ou en raw?
Dans le premier cas tu auras moins de possibilités de récupération.
Il faut aussi savoir que les blancs saturés sont irrécupérables aussi bien en raw qu'en jpg...
Quel que soit le logiciel utilisé, il faut commencer par diminuer l'exposition, puis jouer avec les hautes lumières.
Bon courage.

[Balilaï]

A partir d'un certain stade, si la base des photos est bonne, mieux vaut jouer et composer avec le bruit et le cramé qu'essayer de les supprimer.

[nikkko]

A condition que la photo s'y prête. Et franchement aujourd'hui le bruit sur les photos n'est quand même pas super esthétique....

[ace]

merci à vous pour vos réponses et votre aide.
Les photos ont été prise en jpg.
Je vais essayer de les récupérer un peu.
Sinon, la prochaine fois, je contrôlerai tous les réglages et pas juste l'ouverture et la vitesse.
Grand merci

[photo18]

Il serait intéressant de voir quelques exemples de manière à pouvoir répondre si elle son récupérables, car en JPG il faut quelles ne soit que légèrement surex pour récupérer, je conseil vivement le RAW pour une plus grande souplesse dans les retouches...

[ace]

ok photo18, je poste 7 photos réduites, celle qui me semble les plus bruité et cramé.
Faite avec mon 600D et mon 70-200 L.
Au passage, je trouve que j'abuse trop les hautes vitesses, c'est un autre de mes défauts.
Y'a que la 5 ou j'ai réduit les iso, car je m'en suis aperçu à ce moment là......mais bon, en plein soleil, 2.8 c'est aussi trop.

1
1/2500-f14-iso6400


2
1/2500-f13-iso6400


3
1/2500-f18-iso6400


4
1/2500-f18-iso6400


5
1/1000-f2.8-iso200


6
1/2500-f14-iso6400


7
1/2500-f14-iso6400

[ICSTRA]

Bonjour,
Ca va encore, tu devrais pouvoir tout récupérer...il y a 1L maxi à descendre....pour le bruit c'est autre chose...
C'est pas une histoire d'être trop ouvert si c'est compensé par une augmentation de la vitesse....l'exposition sera la même.
Autre souci que je remarque, mais peut être est ce du à la réduction pour poster, c'est un manque de netteté phénoménal....je fais mieux avec mon iphone.....

[rem22]

A part les compos et les expos, le résultat de la photo n'est pas si dure à rattraper, bien que le jpeg soit vraiment limitant face au raw face à ce genre de dépassement (8 bits contre 14 ).

Le manque phénoménal de piqué peut éventuellement être du à un paramétrage par défaut de réduction de bruit, compte tenu de la sensibilité employée ici.
6400iso // f/14 et 1/2500s, j'avoue être très perplexe sur ces réglages, il n'y en a aucun de bon pour moi.

[ace]

je remarque, mais peut être est ce du à la réduction pour poster, c'est un manque de netteté phénoménal....je fais mieux avec mon iphone.....

Oui c'est du à la réduction de la photo, je les ai rapidement réduite avec paint.
Je suis d'accord avec toi que ces photos ne sont pas belle, mais en même temps, avec les iso réglé à 6400, faut pas s'attendre à des miracles.

A part les compos et les expos, le résultat de la photo n'est pas si dure à rattraper, bien que le jpeg soit vraiment limitant face au raw face à ce genre de dépassement (8 bits contre 14 ).
Le manque phénoménal de piqué peut éventuellement être du à un paramétrage par défaut de réduction de bruit, compte tenu de la sensibilité employée ici.
6400iso // f/14 et 1/2500s, j'avoue être très perplexe sur ces réglages, il n'y en a aucun de bon pour moi.

Merci pour ta réponse rem22.
C'est pour ca que je poste, car mes photos sont moche, et à cause des iso réglé, mes photos ne peuvent pas avoir un bon piqué.
Tu parle de:
"être du à un paramétrage par défaut de réduction de bruit":
peux-tu détailler? J'ai le bouton de réglage des iso sur le dessu du boitier, et en paramétrage, je peux augmenter à 12600 iso, si y'a autre chose, je ne vois pas.

[ICSTRA]

Dans les fonctions avancées tu peux activer la réduction de bruit

[ace]

merci ICSTRA, je viens de fouiller, et j'ai trouvé deux fonctions qui traite du bruit:
Ce qui est en rouge, c'est mes réglages d'origine.
Dois-je faire quelques chose, je ne comprends pas très bien. C'est des réglage pour mes futur photos?

C.Fn II: Image
Réduct. bruit expo. longue
0: Désactivé
1: Auto
2: Activé

ou

C.Fn II: Image
Réduct. bruit en Iso élevée
0: Standard
1: Faible
2: Importante
3: Désactivée

[martinone]

12600 en plein jour? Plus on monte et plus on a de grain (bruit).Il est préferable de baisser les Isos.Attention,avec un 70-200 la profondeur de champ est assez faible.

[rem22]

C.Fn II: Image
Réduct. bruit en Iso élevée
0: Standard
1: Faible
2: Importante
3: Désactivée

Standard.
Tu as donc une réduction de bruit activée, et elle est moyenne.
Autant dire qu'à 6400iso tu dois bien la sentir, car ça reste une très haute sensibilité, surtout pour un boitier aps-c comme le tiens.

Soit tu utilises des raws, et tu sais bien débruiter toi même les photos, dans ce cas, vire la réduction de bruit, et gère la toi même.
Le gros avantage est de pouvoir aussi la gérer avec des masques, pour l'appliquer plus fortement sur les zones sans détails, et la minimiser sur les parties les plus importantes.

Soit tu ne t'intéresse pas trop à la dérawtisation et au traitement de l'image (grosse perte de potentiel au passage) et dans ce cas, laisse la ainsi.

Mais dans tous les cas, tu aurais pu utiliser ici des réglages plus adaptés, comme f/5.6 1/500s par exemple, tu aurais eu une sensibilité bien plus basse.
Car tu oublies aussi un point capital pour ton capteur, sa dynamique. Plus tu montes en iso, plus elle s'effondre. Je trouve là limite plus dérangeant que le bruit, en ce qui me concerne.
Ca contribue aussi à ce coté fade des photos, qui s'ajoute à la réduction de bruit, au redimensonnement etc...
Tu pars d'un réflex avec un très bon potentiel....et comme le dirait ICSTRA, les photos sont à peine dignes d'un téléphone. Mais la bonne nouvelle,c 'est que la cause est identifié, le plus facile reste à faire, rectifier le tir.

[ace]

12600 en plein jour? Plus on monte et plus on a de grain (bruit).Il est préferable de baisser les Isos.Attention,avec un 70-200 la profondeur de champ est assez faible.

La fonction "extension iso à 12600", je ne l'ai pas activé.
Mon souci, j'ai pris des photos à 6400 iso.

[ICSTRA]

Car tu oublies aussi un point capital pour ton capteur, sa dynamique. Plus tu montes en iso, plus elle s'effondre.

Tu as raison en théorie....on perd environ 3 stops de dynamique...
Mais en pratique, en tout cas sur les photos qui nous sont présentées, je ne vois pas trop d'écarts de dynamique entre les tofs à 6400 et celle à 200....ou bien je deviens miro avec l'âge?

[ace]

merci encore à vous rem22 et Icstra.
Comme le dit rem22, je dois rectifier le tir maintenant.
Je retiens tes réglages: f/5.6 1/500s

[rem22]

C'est un exemple hein les réglages que j'ai donné....mais en général, 1/500s suffit à figer un mouvement humain, au pire 1/1000s, et pour l'ouverture, de f/4 à f/8 c'est souvent bien suffisant, f/14 étant vraiment à réserver pour de l'archi, du paysage etc...

[ICSTRA]

merci encore à vous rem22 et Icstra.
Comme le dit rem22, je dois rectifier le tir maintenant.
Je retiens tes réglages: f/5.6 1/500s

Non, ce ne sont pas des réglages standard mais ceux adaptés au cas présent....
Les règles de base:
- Isos au plus bas possible .....on ne monte que lorsque qu'on est coincé
- Vitesse :
1- Flous de bougé : sans trépied, au minimum la distance focale ex: 200 mm----> 1/ 200 s
2- Flous cinétiques : tenir compte de la vitesse de déplacement du sujet
- Ouverture : fonction de la PDC désirée.....

[ace]

Impecc toutes ces explications.
Hier, en fin de journée, y'avait une autre compétition d'athlétisme. Je fais aussi de l'athlé, et j'ai emporté mon appareil.
Suite à ma première erreur et suite à vos corrections, j'ai fais quelques photo, dont j'en poste trois.
On voit une net améliorations, mais y'a encore du flou sur certaines.
Appareil réglé uniquement sur priorité vitesse, l'iso et l'ouverture est choisi automatiquement.

(je viens de poster et voire mes photos, le fait de les réduire et de les poster, elle se détériore grave, c'est normal? j'utilise Imageshack)
J'ai compris, j'ai lu le tuto: [AIDE] Préparer ses photos pour l'affichage sur EOS-numerique


1
1/500s
f/3.2
iso auto 100


2
1/500s
f/4
iso auto 100



3
1/500s
f/3.5
iso auto 100