Affichage des résultats 1 à 45 sur 186
Discussion: Retouche Photos
Vue hybride
-
30/12/2006, 17h30 #1
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Pourquoi améliorer une photo ?
Pourquoi ne pas la faire bonne directement
Manière tres étrange et tordue de penser... non ?Dernière modification par OlivierC ; 30/12/2006 à 17h32.
-
30/12/2006, 17h34 #2
-
30/12/2006, 17h35 #3
-
30/12/2006, 17h40 #4
-
30/12/2006, 17h42 #5
Dernière modification par Haentjens.R ; 30/12/2006 à 17h45.
-
30/12/2006, 17h46 #6
-
30/12/2006, 17h48 #7
-
30/12/2006, 17h50 #8
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Je ne sais pas qui semble le plus buté...
Mais si ca te rassure de dire que le port traitement est de la retouche pas de probleme. Si tu n'y vois pas d"'inconvénient, je conituerai de répondre aux gens qui sont vraiument intéressé par la réponse, et pas uniquement par le simple fait d'avoir raison.
-
30/12/2006, 17h35 #9
Tordue pour toi!!
Tout dépend de ta démarche en photo!
Tu confond tout!
La photo, ca n'est pas et ca n'a JAMAIS été uniquement la prise de vue!
TOUT les grands photographes noir et blancs utilisaient certaines techniques de dévellopement qui leur était propre pour créer leurs OEUVRES!!!
Par contre, si tu fait du photo-journalisme, peut etre que ca ne sert à rien!
-
30/12/2006, 17h38 #10
-
30/12/2006, 17h39 #11
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
Hello
J'ai vu la réponse de Chauvignat et je suis allé ausitôt voir ton tuto sachant combien il est habituellement clair, net précis et pédagogique.
En le lisant je me suis dit voilà qui va clore cette éternelle et non moins stupide question sur
a) tripatouiller une photo est ce tricher ? (avec en arrière plan l'idée que le PURISTE était le seul photographe argentique de jadis !)
b) quelle est la différence entre post-traitement et retouche.
Mais décidément même l'opinion éclarée et éclairante d'un Pro comme Olivier ne suffit pas à dérouiller les neurones encrassés de certains. Je tremble en pensant que ce sera encore bien pire après le réveillon ! LOL
-
30/12/2006, 17h41 #12
-
03/01/2007, 16h54 #13
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- là bas
- Messages
- 1
- Boîtier
- EOS 4000000
- Objectif(s)
- 50 mm
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sondage Choisir son logiciel de retouche photos.
Par Accolade dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 09/12/2007, 19h44 -
Retouche de photos pour panoramique sphérique
Par gibie dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 1Dernier message: 20/08/2007, 21h52 -
stage photos reportage potrait retouche charente
Par galerne dans le forum Rencontres MembresRéponses: 0Dernier message: 26/01/2007, 20h03 -
Sos retouche
Par dudus67 dans le forum Défis par ThèmesRéponses: 36Dernier message: 17/06/2006, 15h37 -
Retouche de veilles photos???
Par DarkFab dans le forum TutosRéponses: 13Dernier message: 14/05/2006, 21h17