Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Mise au point macro
-
21/10/2007, 11h12 #1
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 51
- Messages
- 7
- Boîtier
- EOS 400 D
- Objectif(s)
- 70-300 is usm / 100 macro / 18-55 usm
Mise au point macro
Salut à tous,
Je pratique avec un 400 D et j'aimerai me laisser tenter par la macro.
J'ai bien compris qu'une mise au point manuelle était préférable, mais pourquoi ??
Eh oui je vous avais prévenu, je débute...
Merci à tous par avance,
-
21/10/2007, 11h18 #2
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Périgueux
- Âge
- 38
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D+Grip
- Objectif(s)
- Qu'En Focal FIXE
Salut
Car tu peux faire ta netteté vraiment parfaitement sur le sujet que tu veux,
Objectif macro en OR canon mp 65mm prix ~900-1000€
Grossissement x5
C'est le seul vrai objo macro
-
21/10/2007, 11h29 #3
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 72
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
Bonjour,
faire la mise au point de façon manuelle, est préférable en macro,
à condition d'avoir un bon viseur optique.( vaste et lumineux )
Malheureusement, ce n'est pas le cas avec les 350D ou 400D.
Amicalement, Pascal
-
21/10/2007, 11h46 #4
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Avec un objectif qui ouvre assez grand comme f/2.8 la profondeur de champ à la visée est très petite en macro et on juge assez facilement de ce sur quoi on fait net (même avec un 400D). Ensuite quand on prend la photol le diaph se referme (souvent vers f/8, f/11, ...) et on est assuré d'avoir net ce que l'on voulait voir net et même au-delà. L'AF fonctionne tout de même bien mais il faut souvent recadrer par rapport à la map (faite sur le collimateur central) ce qui lorsque la pdf est petite, (c'est le cas en macro), risque de modifier la map. La map manuelle permet aussi d'obtenir le plus fort grossissement de l'objectif : on le règle à sa distance mini avec la bague de map, et on s'approche progressivement jusqu'à voir net ce que l'on veut, et clic ... L'AF dans ces conditions aurait du mal.
-
21/10/2007, 12h07 #5
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 72
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
Bonjour predigny.
C'est comme ça que je procédais avec l' EOS 650 ( grand viseur )
avec le 350D ( et des yeux 20 ans plus vieux ! ) c'est un peu plus délicat.
Amicalement, Pascal
-
21/10/2007, 12h31 #6
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 51
- Messages
- 7
- Boîtier
- EOS 400 D
- Objectif(s)
- 70-300 is usm / 100 macro / 18-55 usm
Bon déjà merci à tous pour ces réponses...
J'ai un 100 macro canon qui ouvre à 2.8.
Si je comprends bien, pas évident de faire la map de façon manuelle avec le 400D donc je vais m'essayer à cet exercice quand même pour essayer de voir la différence avec la map AF.
Merci encore.
-
21/10/2007, 13h04 #7
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 891
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Ce qui est faisable c une map motorisé pour déjà avoir la netteté en ensuite une retouche manuelle d'ajustement, mais il est conseillé de bosser en M plus précis que de faire confiance à l'AF sinon il faut même bosser en Ai Servo pour que la map soit ajusté si micro mouvement photographe ou sujet
Commencez avec des sujet immobiles et sur pied par exemple puis ensuite progréssez gentillement avec du main lévé dans des rapport comme 1:2 puis s'approcher doucement doucement des rapport max de 1:1 et plus avec bagues allonge
Utilisez le flash dès que la lumière devient merdique permet de ne pas utiliser d'iso élevé ce qui en macro est préférable car le bruit à ces rapprochement est un peu gênant
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
21/10/2007, 13h06 #8
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
21/10/2007, 17h50 #9
-
21/10/2007, 18h40 #10
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Le mode AI servo "anticipe" les mouvements" ou plutôt prévoit leur probable évolution, mais ça ne marche que pour les mouvement "plus près - plus loin" et encore, il faut une certaine regularité dans ce mouvement, mais ça ne marche pas pour les mouvement "droite -gauche" ou "haut-bas" et bien sûr pas non plus pour les bougés de l'opérateur sauf les bougés "avant-arrière" ce qui en macro est vite arrivés.
-
21/10/2007, 18h40 #11
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Woincourt 80520 France
- Âge
- 71
- Messages
- 505
- Boîtier
- S90, 400D, 7DII, 5D III, 1DXII
- Objectif(s)
- Canon 50f1,8;70/200,300,500f:4 L;135f2 L;ext 1,4 ;100 f:2,8;Sig 17/70 ; Tokina 11/16
Bonsoir à tous
Je commence à maitriser le 100 macro (une bête de piqué), pour l'AF, je l'utilise très peu, encore plus de ratés qu'en manuel. J'utilise souvent un appui : en me mettant bras plaqués au corps et à genoux ou carrément à plat ventre coudes au sol, sinon calé contre un poteau, un arbre. Tout est bon pour ne pas bouger, autre solution plus encombrante mais plus sure, le trépied. Pour la mise au point, je tourne la bague de l'objectif ou j'avance et recule, si je vise une feuille toute seule, alors je fais confiance à l'AF en AI servo car la feuille bouge avec le vent.
Il faut beaucoup de patience pour la macro, mais quel plaisir.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mise au point
Par Marie 09 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 18/11/2007, 21h57 -
EF 100 2.8 Macro - A quoi sert le selecteur de plage de distance de mise au point ?
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 16/06/2007, 16h15 -
Pb de mise au point !
Par Olive10 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 16/07/2005, 11h08 -
Mise au point
Par Feys dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 05/04/2004, 20h23