Affichage des résultats 21 à 32 sur 32
Discussion: Retouche oui ou non...
-
06/08/2004, 09h01 #21
- Inscription
- juin 2004
- Messages
- 33
Bon, je me jette a l'eau aussi...
Voici mes principales retouches:
- les automatiques sous photoshop elements 2.0 (j'expliquerai pourquoi apres)
- les recadrages
Les automatiques
Je r?alise ces retouches car je trouve que toutes les photos ont une couleur dominante, peut etre cela vient il de mon objectif...
Du coup j'en profite : cela peut il etre du a mon objectif (28-200) ? Car de ce fait je r?fl?chis a en acheter un autre, mais j'ai peur d'en acheter un, si cela n'est pas du a ca.
De plus, j'ai ?normement du mal a trouver le contraste max lors de la prise de vue... Car j'ai un peu peur de modifier les r?glages et que par cons?quence, mes photos soient compl?tement loup?es...
Recadrage
Car on est jamais a l'abris d'un bras qui vient s'intercaler sur la photo, et aussi: de temps en temps mes photos ne sont pas tres droites... Cela n'est jamais ?norme, mais bon perfectionniste dnas l'ame, je prefere les remettre droites...
-
06/08/2004, 10h55 #22
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Mes r?ponses :
Destination web :
- recadrage ?ventuel (de moins en moins, j'ai un "ma?tre" qui m'influence grandement, et comme il vient de la diapo...)
- colorim?trie (niveaux, courbes, saturation, ?ventuellement d?bouchage)
- redim + nettet? par ?tapes (syst?matique)
Destination labo jusqu'au 20x30 :
tout pareil ci-dessus au d?tail pr?s que la phase "redimensionnement" est souvent ?cart?e, je me cantonne ? la nettet?.
Destination labo au-dessus du 20x30
J'?vite dans la mesure du possible les recadrages (pour les pertes de r?solution), sinon les m?mes retouches colorim?triques que ci-dessus, et filtre de nettet? adapt?
? noter que d?sormais je vais chez Photoweb. Quand c'est pour du 20x30, g?n?ralement je demande un tirage sans retouche, et mes photos sont converties avec leur profil ICC. Malheureusement ils ne font pas encore de tirages grand format (je vais alors chez Photoways, et je prie ? chaque fois pour qu'ils ne me grillent pas les zones claires !!!
Sur certaines photos montrant un peu de bruit, je passe parfois par la case Neat Image.
Toutes mes retouches sont faires sur des fichiers TIF cr??s au d?part (soit depuis le RAW, soit depuis le JPEG original) ; je ne conserve dans mes archives que les originaux.
Pour mettre mon grain de sel : celui que je consid?re comme mon "ma?tre" (ou plut?t mon conseiller) tourne avec un 1DmarkII et du matos de folie (dont un 500/4 L IS USM). Et bien TOUTES ses photos sont retouch?es, sans exception. Pas la grosse retouche, mais juste un petit masque flou pour accentuer un poil le piqu? et un ajustement colorim?trique, tr?s souvent.
Voili voil?.
PS : en fait je fais de l'optimisation, pas de la retouche proprement dite. La retouche, c'est quand je fais des photos pour des amis (par ex. les patrons ? ma femme) et quand il faut que je retire (par exemple) une laisse sur un chien, etc... L? c'est de la retouche !
-
06/08/2004, 10h58 #23
Bonjour,
Me voil? pour ce topic qui est "explosif" mais malgr? tout passionant au niveau vision de la photo de chacun.
la retouche un effet de mode peut-?tre, mais surtout un "mal" necessaire car le numerique au niveau des appareils reflexs est loin d'?tre "parfait" les capteurs ne r?agissent pas comme un film.
Si on veut d?boucher des d?tails rendre la photo plus p?tante une seule solution la retouche. Et l? je dis merci la retouche apr?s c'est une histoire de go?t pour tel ou tel param?tres couleurs etc....
Mais attention la retouche c'est un "art un m?tier" il faut la ma?triser.
Et le mode RAW il est l? pour quoi ?
Je retouche beaucoup de mes photos "par manque de ma?trise de l'appareil" je ne pense pas, mais qui dit num?rique dit chaine num?rique il y a peut-?tre mati?re ? r?flection!
Voil? mon avis il est ce qu'il est.
PS: Je crois que chacun a sa d?finition pour le mot retouche ou pour la fa?on d'agir.
A+
B)
-
06/08/2004, 10h59 #24
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Moosch (Haut-Rhin)
- Âge
- 54
- Messages
- 309
Originally posted by lcl2000@Jeudi 5 Août 2004 16:51
Voil? pourquoi je me posais cette question....suis-je un martien...et comme tout le monde ici retouche (je n'en ai pas vu dire le contraire)....je me sens un peu ? l'?cart. Pour moi il n'y a pas ? discuter pendant des heures car comme je l'ai dit je fais des photos qui sont bien (pour moi) pas besoin de retouche donc je ne vais pas perdre des heures ? retoucher (? part pour du photo montage...n'est-ce pas Jeanmi )
T'inqui?tes BigB tu es pas le seul a faire des retouches sur tes photos.
J'ai moi aussi assez peu de moyens , alors on fait avec les moyens du bord
Et puis une bonne retouche peu sensiblement am?liorer les photos croyez moi !
J'ai suivi dans le cadre d'une formation professionnelle un stage photoshop et c'est incroyable le nombre de choses que permet de r?aliser ce logiciel !
Donc oui pour les belles photos r?ussites tout de suite , mais oui aussi a la retouche pour celles qui en ont besoin :P
-
06/08/2004, 12h13 #25
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 77
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Originally posted by Jeanmi+Vendredi 6 Août 2004 10:59--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jeanmi @ Vendredi 6 Août 2004 10:59)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-lcl2000@Jeudi 5 Ao?t 2004 16:51
Voil? pourquoi je me posais cette question....suis-je un martien...et comme tout le monde ici retouche (je n'en ai pas vu dire le contraire)....je me sens un peu ? l'?cart. Pour moi il n'y a pas ? discuter pendant des heures car comme je l'ai dit je fais des photos qui sont bien (pour moi) pas besoin de retouche donc je ne vais pas perdre des heures ? retoucher (? part pour du photo montage...n'est-ce pas Jeanmi )
T'inqui?tes BigB tu es pas le seul a faire des retouches sur tes photos.
[/b][/quote]
A mon avis il n'a pas ? s'inqui?ter et il est assez grand.
Il faut tout simplement reconnaitre que nous disposons d'outils, ? chacun de savoir s'il souhaite les utiliser.
Dans le temps on tournait le b?ton ? la pelle. Aujourd'hui il y a des machines....
Je reviens quand m?me ? ma comparaison avec le noir et blanc : qui n'a pas retenu ou fait monter certaines parties pour am?liorer son clich?? Est ce de la retouche ? On dira que c'est du fignolage pour satisfaire son plaisir
-
06/08/2004, 12h41 #26
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Moosch (Haut-Rhin)
- Âge
- 54
- Messages
- 309
Pas d'accord pour le terme retouche .
D?finition de retoucher (dans le larousse):Apporter des modification, am?liorer, corriger.
Je pense que c'est plutot un probleme d'interpr?tation personnelle du terme
Enfin quoiqu'il en soit du moment que la photo finale est belle , le reste............
-
06/08/2004, 12h59 #27baylynsGuestOriginally posted by mikatchuu@Jeudi 5 Ao?t 2004 19:11
PS: A oui, qqn d'entres vous pourrais me faire parvenir des photos brutes de retouches provenant d'un 300D ??? Merci
Mika
Photo prise cette ann?e durant mes vacances ( Mon bof)
Objectif Sigma 70-300 Apo2
longueur focale: 300mm
Vitesse d'obturation 1/800
Ouverture 5.6
Iso 100
Mode P
Balance des blancs sur Soleil.
-
06/08/2004, 13h05 #28
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Moosch (Haut-Rhin)
- Âge
- 54
- Messages
- 309
Un post que j'ai fais dans l'album :
LIEN
Hormis un redimensionnement des images pas de retouche , images brutes.
@+
JM
-
06/08/2004, 13h20 #29
L'effet est l? Bigb la photo est plus chouette mais il faut ma?triser la retouche, et ?a c'est pas si facile B)
-
06/08/2004, 15h39 #30
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 57
- Messages
- 455
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 f4.5 - Tamron 17-35 f2.8 - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 100-400 l IS USM
debat auquel je ne participerai pas, ca fessemble trop a 300D vs D70 ...
je crois que ca n apporte rien dans la mesure ou personne ne sera convaincu par les arguments des autres et tout le monde campera dans ses positions
la photo est un art et l art n a pas de limites ...
-
06/08/2004, 16h10 #31Originally posted by C?dric Girard@Vendredi 6 Août 2004 10:55
Mes r?ponses :
Destination web :
- recadrage ?ventuel (de moins en moins, j'ai un "ma?tre" qui m'influence grandement, et comme il vient de la diapo...)
- colorim?trie (niveaux, courbes, saturation, ?ventuellement d?bouchage)
- redim + nettet? par ?tapes (syst?matique)
Destination labo jusqu'au 20x30 :
tout pareil ci-dessus au d?tail pr?s que la phase "redimensionnement" est souvent ?cart?e, je me cantonne ? la nettet?.
Destination labo au-dessus du 20x30
J'?vite dans la mesure du possible les recadrages (pour les pertes de r?solution), sinon les m?mes retouches colorim?triques que ci-dessus, et filtre de nettet? adapt?
? noter que d?sormais je vais chez Photoweb. Quand c'est pour du 20x30, g?n?ralement je demande un tirage sans retouche, et mes photos sont converties avec leur profil ICC. Malheureusement ils ne font pas encore de tirages grand format (je vais alors chez Photoways, et je prie ? chaque fois pour qu'ils ne me grillent pas les zones claires !!!
Sur certaines photos montrant un peu de bruit, je passe parfois par la case Neat Image.
Toutes mes retouches sont faires sur des fichiers TIF cr??s au d?part (soit depuis le RAW, soit depuis le JPEG original) ; je ne conserve dans mes archives que les originaux.
Pour mettre mon grain de sel : celui que je consid?re comme mon "ma?tre" (ou plut?t mon conseiller) tourne avec un 1DmarkII et du matos de folie (dont un 500/4 L IS USM). Et bien TOUTES ses photos sont retouch?es, sans exception. Pas la grosse retouche, mais juste un petit masque flou pour accentuer un poil le piqu? et un ajustement colorim?trique, tr?s souvent.
Voili voil?.
PS : en fait je fais de l'optimisation, pas de la retouche proprement dite. La retouche, c'est quand je fais des photos pour des amis (par ex. les patrons ? ma femme) et quand il faut que je retire (par exemple) une laisse sur un chien, etc... L? c'est de la retouche !
-
06/08/2004, 16h15 #32Originally posted by thierry_thierry@Vendredi 6 Août 2004 15:39
debat auquel je ne participerai pas, ca fessemble trop a 300D vs D70 ...
je crois que ca n apporte rien dans la mesure ou personne ne sera convaincu par les arguments des autres et tout le monde campera dans ses positions
la photo est un art et l art n a pas de limites ...
Les mecs vous prenez pas le choux c'est comme dans le sexe (oh pardon, le cochon) tout est bon
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Retouche Photos
Par jclybi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 187Dernier message: 03/01/2007, 19h51 -
Sos retouche
Par dudus67 dans le forum Défis par ThèmesRéponses: 36Dernier message: 17/06/2006, 16h37 -
retouche
Par romain74 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 09/10/2005, 20h52 -
retouche
Par romain74 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 15/09/2005, 02h01