retouche

[romain74]

j ai une impression que les photos faites avec le 300d a besoin de quelques retouches.

[grizzli-alambik]

euh....pourrais tu préciser ton propos histoire que l'on puisse y repondre....!!!

[romain74]

oui desoler.
je trouve que les couleurs sont quand meme un peu vive et les hautes lumiere surexposer.
je parle de photos prisent en mode P.
peu etre que c est moi qui a un peu de mal car je vien juste de l avoir mon 300d et c est vrai que par rapport a mon a 1 c different quand meme.alors peu etre que le reflexe numerique est un peu plus sensible que les compactes .

[engel]

T'est sûr que ton écran est bien calibré ?
Ca pourrait venir de là ?

Tu utilises le même logiciel ?

Tu a déjà fait tirer des photos sur papier, histoire de vor si ce que tu souhaites voir à l'écran est conforme à ce que tu souhaites voir sur le papier ?

[romain74]

non j ai pas encore fais de tirages.
mon ecran a l aire d etre bien calibre.
c est dommage je sais pas comment faire pour mettre des photos.
je regarde ca cet apres midi pour montre des exemples

[engel]

Tu as une photo à nous montrer pour voir ?

[romain74]

alors voila 3 photo faite en mode P balance des blanc auto iso 100 qualite haute parametre couleur sur 1 photo non retoucher
merci de vos commentaire
(ps /ce sont des essais et non des photos artistique cela va sans dire
http://img295.imageshack.us/my.php?i...sionner4fq.jpg
http://img369.imageshack.us/my.php?i...sionner6xq.jpg
http://img369.imageshack.us/my.php?i...sionner5rq.jpg

[engel]

Selon l'histograme de photosop, tes photos ont une exposition moyenne.

Si je ne me trompe pas (qu'on me rectifie avec indulgence si c'est le cas) :
Tes photos ont été prises à 14h (Exif) en exterieur avec une très forte lumière.
L'image est donc très contrastée. Comme tu as du ciel très lumineux dans le cadre, la mesure d'exposition est induite en erreur. Cette erreur est accrue s'il y a de la reflexion sur le sol (photo 1).
Pour éviter ce problème, tu peux faire une mémorisation d'exposition en visant un point de référence (l'herbe, l'allée...) avec le bouton *. Ce point de référence (en terme d'exposition) aura une exposition moyenne sur la photo finale.
Une autre méthode consiste à corriger l'erreur de mesure en sous-exposant ou en sur-exposant la photo suivant le résultat souhaité.

Cependant, quand la lumière est très intense comme sur tes photos, il n'est pas possible d'avoir une photo sans points sur-exposés ou sous-exposés.
Il me semble que le seul moyen dans cees condition est le filtre polarisant. Il permet de d'assombrir le ciel et donc de limiter (un peu) les problèmes d'exposition...

[romain74]

merci de tes reponse detailler par contre je comprend pas trop bien la memorisation d un point d exposition :34:
desoler je debute dans le reflexe

[engel]

Tu as une petite illustration du fonctionnement de cette fonction p78 du manuel du 300D ('y a des dessins que je ne saurrais pas refaire).

En fait, comme la mesure d'exposition montre ses limites dans ces conditions, tu fais la mesure dans des conditions pour lesquelles tu sais que c'est bon. Tu mémorise à l'aide du bouton *, tu recadres, et tu d'appuies...

Ceci dit, le plus efficace, ce serait que tu fasse de test un midi pour voir si cela te convient.

Sinon, à cette heure ci, s'il fait beau chez toi, tu peux rééssayer les mêmes photos (pas à contre jour). Là, il ne devrait pas y avoir de problème.

[romain74]

ok pas de probleme j essais ca demain si il fait beau .
merci du renseignement.

[romain74]

faut il vraiment faire une memoristion d expo a chaque photo .
du moins surtout pour les paysage car c est souvent le ciel qui est sur expo

[romain74]

alors voila 3 photo faite en mode manuel avec les reglages que tu ma donner .
ca rien a voir!!!!!!
http://img352.imageshack.us/my.php?i...sionner7pq.jpg
http://img352.imageshack.us/my.php?i...sionner5lc.jpg

http://img352.imageshack.us/my.php?i...sionner8bx.jpg
plus de probleme de surexpo.
donc logiquement je dois faire l inverse lorsque le temps est couvert?
MERCI

[romain74]

ca fais bientot 1 semaine que j ai mon 300d au debut(je pense que ca le fais a tout le monde j ai ete un peu decus de la qualite
mais la avec vos conseilles ca va LARGEMENT mieu.
le mode manuel a rien a voire avec les autre mode notement auto et p.
merci

[engel]

alors voila 3 photo faite en mode manuel avec les reglages que tu ma donner .
ca rien a voir!!!!!!

plus de probleme de surexpo.
donc logiquement je dois faire l inverse lorsque le temps est couvert?
MERCI

A priori, la mesure d'exposition devrait marcher correctement avec un temps couvert.
Mais la méthode fonctionne à peu près dans tous les cas de figure.

Tu peux contaster que les parties à l'ombre sont très sombre sur la photo...

[romain74]

oui exacte c est sombre mais c est quand meme mieu.
un petit coup de photoshop et ca devrais le faire

[topkool]

Y a aussi qqs reglages a faire .. ca se trouve non dispo en mode P ... mais voila ...
Pour une journée aussi contrasté faut se configurer en :
Contraste: - 2 , Netteté: comme tu veux, Sat:0 BB:soleil ...
En plus Adobe RVB est bcp plus nuancé et bourré de détails que SRVB par defaut ...

Pourquoi Contraste = -2 ??

[Bosniak]

En plus Adobe RVB est bcp plus nuancé et bourré de détails que SRVB par defaut ...

ah! ça je ne savais pas... donc tu prends toutes tes photos en Adobe RVB ? faudra que je fasse un essai pour voir la différence

[topkool]

Parce que cela auguemente la dynamique du capteur .. enfin, la dynamique des lumieres de la photo => donc blancs moins cramées et ombres moins bouchées ...

J'ai peur de ne pas bien comprendre...
Plus le contraste est élevé et plus on a l'illusion d'avoir une photo nette. J'ai du mal à voir le rapport à les hautes et basses lumières :blink:

Quel est donc l'intérêt de mettre contraste=0 ou +2 ???