Rendu sur écran des appareils

[Magicalsurreal]

Bonjour,

Depuis quelques années, je constate que le rendu sur l'écran des appareils photos, pour ceux que j'ai eus, et pour les smartphones également, est toujours un peu trompeur et flatte le consommateur....
Quand je passe mes photos sur écran PC, elles sont beaucoup plus pâles et mois intenses.
Mon écran ordinateur est bien calibré, même si il y a beaucoup mieux...Voilà pourquoi on passe en général toujours un peu les images sous photoshop....
Je voulais savoir ce qu'il en était pour vous, et avoir vos avis à ce sujet !

[blocbul]

Si tu shootes en RAW forcément le rendu brut sur l'écran du PC sera fade par rapport à l'écran de l'appareil car l'appareil t'affiche un JPG traité. Même en mettant les réglages d'accentuation à zéro j'ai constaté la même chose.

[gparedes]

Ce comportement est totalement normal mais on peut veiller à le rendre moins flatteur sur l'apn ... comme le dit blocbul, l'affichage sur l'apn est réalisé à partir d'un JPEG traité qui est intégré au RAW, alors que sur le PC, si on utilise un dérawtiseur autre que DPP (qui lui va appliquer les mêmes réglages que l'apn), on aura donc l'image non traitée qui est plus proche de la réalité et non flattée par un traitement logiciel

Pour éviter cette disparité le mieux est de :
- mettre un style neutre (éventuellement ont peut augmenter uniquement l'accentuation pour aider à valider la bonne netteté et map)
- éviter tous les traitements logiciels de l'apn qui même si elles s'appliquent pas au RAW, s'appliquent donc sur le JPEG et par voie de conséquence sur le JPEG intégré au RAW

En gros tout est normal dans ton ressenti et on peut donc faire au mieux pour que cela soit plus proche l'un de l'autre ...

[Magicalsurreal]

Cela concerne même les photos en JPEG, et je pense qu'il en est de même sur toutes les smartphones et appareils photos numériques....

[gparedes]

Cela dépend évidemment du smartphone et de l'apn également, prend un LCD d'un 1D Mark III et ta photo sera plus flatteuse sur PC, mais depuis le 5D Mark II environ, les écrans affichent de plus en plus de pixels (ce qui est flatteur pour la netteté même lorsque celle-ci ne serait pas trop nette) et ils ont évolue dans leur couleur ... par contre ils sont souvent un peu trop contrastés, ce qui donne parfois une sensation de photo avec tons sombres très sombres et clairs assez clairs alors que sur le PC les tons sombres seront plus détaillés (moins sombres)

Il est évident qu'un Wide Gamut de bonne qualité et calibré sera toujours plus réaliste que les écrans d'un smartphone / apn mais ces derniers peuvent être plus flatteur pour justement donner la sensation que les photos produites sont superbes ... disons que cela est plus vendable ainsi

[Magicalsurreal]

Oui, cela flatte le consommateur....Et trompe le photographe qui doit rééquilibrer son image en post-traitement....

[gparedes]

Oui, cela flatte le consommateur....Et trompe le photographe qui doit rééquilibrer son image en post-traitement....

De toute façon il serait difficile de faire un "traitement" sur l'apn pour que cela soit parfait (même en JPEG) ... donc il suffit de savoir qu'il y aura forcément des différences entre un petit écran LCD et son écran PC, ce qui compte c'est de bien travailleur sur le trio d'exposition, le reste sera effectué plus finement sur l'ordinateur. On passe donc du temps à peaufiner l'exposition / cadrage pour capter un maximum d'information et sur ordinateur on prend un peu de temps de bien harmoniser l'information captée pour l'organiser comme il se doit

On ne peut pas aujourd'hui travailler sur un histogramme comme on le fait sur un logiciel adapté, donc l'information bonne à prendre sur l'apn c'est l'histogramme et les informations de cramages, le reste (saturation, contraste, .... vaudra mieux l'ajuster avec un logiciel adapté, qui pourra bosser par couche si nécessaire, et sur lequel on pourra être bien plus fin pour obtenir l'effet désiré.

Certains se suffiront du traitement de l'apn, ceux qui sont plus exigeants bosseront en RAW et post traiteront leur image à leur sauce sans trop regarder le rendu donner par l'apn, car il sait très bien qui ne peut pas être aussi fiable que le sera son bon écran photo calibré par sonde qu'il a chez lui ... ajoutons à cela qu'en plus on modifie parfois cet écran en apposant dessus des protège LCD qui peuvent l'assombrir un peu ou en modifier légèrement la Bdb, mais vaut mieux ça que de le rayer ou de le casser ... l'écran LCD n'a pas totalement vocation à être la parfaite réalité, qu'est ce que la parfaite réalité ? ... ils ne sont pas si moches que ça, comparé à ce qu'on avait avant, on va dire qu'ils se sont quand même bien améliorés, même si maintenant on est même trop bien.

Certains écran d'ordinateur, je pense à certaines dalles brillantes au noir super profonds donnent aussi parfois des rendus très flatteurs sur PC par rapport à certaines écran typés pourtant retouche ... tous les écrans PC sont donc loin d'afficher pareil ... il faut de tout pour créer un monde et on devra faire avec

[pgoiffon]

Bonjour,

si on utilise un dérawtiseur autre que DPP (qui lui va appliquer les mêmes réglages que l'apn), on aura donc l'image non traitée qui est plus proche de la réalité et non flattée par un traitement logiciel

Est-ce que vous pourriez détailler ce point ?
Je suppose que DPP n'est pas le parti démocrate progressiste taïwanais Est-ce qu'aucun autre logiciel ne propose ces fonctionnalités ?

[gparedes]

Bonjour,

Est-ce que vous pourriez détailler ce point ?
Je suppose que DPP n'est pas le parti démocrate progressiste taïwanais Est-ce qu'aucun autre logiciel ne propose ces fonctionnalités ?

Seul DPP (c'est un peu normal c'est le Produit Canon) peut directement utiliser les informations boîtier ... un N&B par exemple sur l'apn la montrera en N&B sur DPP. Les autres logiciels ne le permettent pas ... c'est donc exclusif DPP