Remplacement 20D

[photofil]

Viktor, tu écris que à passé de Nikon à Canon si je comprend bien?
Est-ce pour le résultat photo ??? Pour ma part j'étais aussi chez Nikon depuis 10ans avec mon dernier, le D100 jusqu'à l'achat de mon 350D c'est pour ça que le coté plastique me dérange. Mais quand au résultat photo il super!! et il me semble que pour otenir une bonne photo avec mon Canon les réglages de base sans aucune modif sont nettement meilleurs que chez Nikon (cela n'engage que moi..)de ce fait on obtient plus facilement de bon résultat avec peu de correction (exemple:Netteté ou saturation etc..) sur un EOS. Quand pensez-vous??

[Viktor]

Pour le résultat , uniquement pour le résultat, en pleine connaissance de cause et je ne suis pas déçu. Coté "hardware", je préfère Nikon. Mais nous sommes entrés dans l'ère du boitier jetable... Alors, polycarbonate ou titane/magnésium, plus rien a cirer !
Cela dit, je ne suis adepte d'aucune secte, au cours de ma déjà longue carrière, j'ai possédé (ou possède encore) 14 boitiers Canon contre 23 boitiers boitiers Nikon ( et ce qui va autour....)

[photofil]

Moi je désire " le beurre et l'argent du beurre"C'est pourquoi je ne suis pas encore fixer définitevement sur le boitier mais comme tu le dit ce qui compte d'abord c'est le résultat...

Alors on verra les nouveauté de la PMA!! avec impatience...! sur ce bonne nuit! :clap:

[TNK]

...C'est pourquoi je ne suis pas encore fixer définitevement sur le boitier mais comme tu le dit ce qui compte d'abord c'est le résultat...

Et pourquoi donc ne commences tu pas par upgrader tes optiques?

[photofil]

Bonne sugestion mais je crois que je vais quand même attendre le sortie du successeur du 20D et là je me déciderais à investir chez Canon ou dans le pire des cas retourner chez Nikon si j'ose le dire.... excuser moi les puristes EOS mais des fois il y a quand même des choix difficiles à faire, J'ai quand même eu pendand 10 ans Nikon en argentique et j'en étais enchanté par ex le F100.